АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2016 г. по делу в„– А40-209520/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2016
Полный текст постановления изготовлен 10.02.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.
судей: Антоновой М.К., Жукова А.В.,
при участии в заседании:
от истца Клюева Е.М. - дов. в„– 253/1/2016-ДОВ от 12.01.2016
от ответчика Ушков С.В. - дов. от 02.10.2015, Захарова К.В. - дов. от 13.04.2015
рассмотрев 04.02.2016 в судебном заседании кассационную жалобу
Открытого акционерного общества "Балткран"
на решение от 30.06.2015
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.,
на постановление от 07.10.2015
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Сазоновой Е.А., Баниным И.Н., Яремчук Л.А.,
по иску Открытого акционерного общества "Дирекция единого заказчика оборудования для АЭС" (ОГРН 1097746833282)
к Открытому акционерному обществу "Балткран" (ОГРН: 1023901016248)
о взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество "Дирекция единого заказчика оборудования для АЭС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Балткран" о взыскании неустойки в размере 2 566 731,52 руб. за нарушение срока поставки оборудования.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Балткран" обратилось с кассационной жалобой на судебные акты, в которой со ссылкой на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просило судебные акты отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон установлена частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.
Обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, а также права иных лиц, а поэтому на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 30.06.2015, постановление суда апелляционной инстанции от 07.10.2015 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 139 - 141, 284 - 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом "Дирекция единого заказчика оборудования для АЭС" и Открытым акционерным обществом "Балткран", по которому:
- истец отказывается от своих требований к ответчику в части взыскания неустойки в размере 2 516 731 руб. 52 коп.
- ответчик признает исковые требования в части оплаты неустойки в размере 50 000 руб., которая оплачивается ответчиком в пользу истца не позднее 10 (десяти) дней с момента утверждения мирового соглашения.
- расходы по уплате госпошлины в размере 35 834 руб. оплачиваются ответчиком в пользу истца не позднее 10 (десяти) дней с момента утверждения мирового соглашения.
- совершением настоящего мирового соглашения стороны урегулировали все претензии по настоящему делу.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу в„– А40-209520/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий судья
В.А.ЧЕРПУХИНА

Судьи
М.К.АНТОНОВА
А.В.ЖУКОВ


------------------------------------------------------------------