АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2016 г. по делу в„– А40-82523/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей Ворониной Е.Ю., Дзюбы Д.И.,
при участии в заседании:
от истца: Иванов И.В., доверенность от 16.03.2015,
от ответчика: извещен, представитель не явился
от третьего лица: Бойдаченко Т.П., доверенность от 03.08.2015
рассмотрев 04 февраля 2016 года в судебном заседании кассационную
жалобу Департамента городского имущества г. Москвы
на решение от 15 мая 2015 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Голоушкиной Т.Г.,
на постановление от 12 августа 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лящевским И.С., Семикиной О.Н.,
по иску ОАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092)
к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)
третье лицо: ФГУП "Почта России"
о взыскании задолженности и процентов,

установил:

Открытое акционерное общество "МОЭК" (далее - ОАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Городу Москва в лице Департамента городского имущества города Москвы (далее - департамент) с иском о взыскании 787 513 руб. 72 коп. долга за потребленную тепловую энергию в апреле 2012, в период с октября по апрель 2013 включительно, с сентября 2013 по март 2014 включительно и 66 758 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2012 по 21.04.2014.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено ФГУП "Почта России".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции по кассационной жалобе департамента. Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Департамент, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил. Представители ОАО "МОЭК" и ФГУП "Почта России" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц и явившихся в судебное заседание, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Как следует из материалов дела согласно Акту о фактическом отпуске тепловой энергии в„– 04.128 от 26.01.2010 через присоединенную сеть ОАО "МОЭК" поставило в здание по адресу: г. Москва, ул. Средняя Первомайская, д. 19, тепловую энергию. Право собственности на объект по указанному адресу зарегистрировано за городом Москва.
Заключенный договор энергоснабжения между истцом и ответчиком отсутствует.
Уклонение собственника от оплаты поставленной тепловой энергии явилось основанием обращения ОАО "МОЭК" в суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 в„– 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", статьями 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, 210 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суд правомерно указал на то, что иск заявлен к субъекту Российской Федерации городу Москве за счет казны города. Департамент является представителем ответчика в силу статей 125, 126 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положения о Департаменте имущества города Москвы, утвержденного постановление Правительства Москвы от 25.02.2011 в„– 49-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте имущества города Москвы".
С учетом положений статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскание с публично-правового образования производится за счет его казны. Департамент как орган власти представляет в данном споре интересы собственника имущества - города Москвы.
В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка внесения платы за предоставленные услуги в период, заявленный к взысканию, суд признал правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2012 по 21.04.2014.
Довод ответчика о том, что право собственности на помещения закреплено за Российской Федерацией, а за ФГУП "Почта России" признано право хозяйственного ведения, был исследован судом и отклонен со ссылкой на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2014 по делу в„– А40-90687/14, которым признано право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 416,9 кв. м (этаж 2, пом. V, комн. 1-10, пом. VI ком. 1, 3-7, 10-11, пом. VII ком. 1-6, 10, пом. VIII ком. 1-3), находящееся по вышеуказанному адресу.
Как установил суд, расчет долга произведен по помещениям, находящимся в собственности ответчика. Доказательств, опровергающих указанное, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Оснований к отмене или изменению принятых по делу судебных актов не имеется, выводы суда об удовлетворении иска основаны на полном исследовании фактических обстоятельств дела и правильном применении к установленным обстоятельствам норм материального права.
Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, что в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 года по делу в„– А40-82523/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи
Е.Ю.ВОРОНИНА
Д.И.ДЗЮБА


------------------------------------------------------------------