АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2016 г. по делу в„– А40-3466/10

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2016
Полный текст постановления изготовлен 06.12.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Власенко Л.В.,
судей Григорьевой И.Ю., Михайловой Л.В.
при участии в заседании: от ЗАО "Автокомбинат в„– 41": Грибкова О.Ю. по дов. от 22.09.2016,
от арбитражного управляющего Пронюшкиной В.Ю.: Буряк В.Ю. по дов. от 22.11.2016,
рассмотрев 29.11.2016 в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Автокомбинат в„– 41",
на определение от 08.06.2016
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Симоновой Н.Г.,
на постановление от 15.08.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаевым, В.Я. Голобородько,
об отказе в удовлетворении жалобы ЗАО "Автокомбинат в„– 41" на бездействие конкурсного управляющего ОАО "ТАМП",

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2012 открытое акционерное общество "ТАМП" (далее - ОАО "ТАМП") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пронюшкина Виктория Юрьевна (далее - Пронюшкина В.Ю.).
Закрытое акционерное общество "Автокомбинат в„– 41" (далее - ЗАО "Автокомбинат в„– 41") 24.03.2016 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Пронюшкиной В.Ю., выразившееся в непринятии мер по погашению задолженности ОАО "ТАМП" по текущим требованиям перед ЗАО "Автокомбинат в„– 41".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016, в удовлетворении жалобы ЗАО "Автокомбинат в„– 41" отказано.
Не согласившись с судебными актами, ЗАО "Автокомбинат в„– 41" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие иных требований кредиторов, относящихся к четвертой очереди кредиторов по текущим платежам, а также существование какой-либо очереди кредиторов по текущим платежам.
В представленном отзыве арбитражный управляющий Пронюшкина В.Ю. возражает против доводов кассационной жалобы.
Представитель ЗАО "Автокомбинат в„– 41" в судебное заседание явился, доводы кассационной жалобы поддержал.
В судебное заседание представитель арбитражного управляющего ОАО "ТАМП" явился, просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы, по доводам представленным в отзыве.
Изучив доводы кассационной жалобы, возражений относительно них, проверив в порядке статей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, выслушав в судебном заседании явившихся представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Исходя из пунктов 1, 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредитор вправе обратится в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, если такие действия нарушают его права и законные интересы.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2013 по делу в„– А40-109937/12 у ОАО "ТАМП" имеется задолженность по текущим платежам перед ЗАО "Автокомбинат в„– 41", образовавшаяся 25.05.2012 в результате неоплаты выполненных работ кредитором. Данная задолженность учтена конкурсным управляющим в реестре текущих платежей.
Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.
В силу положений пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве (в редакции, подлежащей применению в рамках данного производства) требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: - в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; - во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; - в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; - в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Таким образом, как установлено судами и подтверждается материалами дела, за период процедуры конкурсного производства погашение производились по трем очередям текущих платежей, а также требований залоговых кредиторов за счет продажи соответствующих предметов залога, также частично погашены требования, относящиеся к четвертой очереди текущих платежей, но предшествующие требованиям ЗАО "Автокомбинат в„– 41". Соответствующие доказательства имеются в материалах дела.
Доводы кассационной жалобы о несоблюдении арбитражным управляющим Пронюшкиной В.Ю. очередности погашения требований опровергаются материалами дела и подлежат отклонению. Доказательств обратному заявителем жалобы в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.
Выводы судебных инстанций соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 по делу в„– А40-3466/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Л.В.ВЛАСЕНКО

Судьи
Л.В.МИХАЙЛОВА
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА


------------------------------------------------------------------