АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2016 г. в„– Ф05-13717/16(1)

Дело в„– А40-194737/15

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Егоровой Т.А.,
судей Буяновой Н.В., Дербенева А.А.,
рассмотрев в судебном заседании 01 декабря 2016 года дело по заявлению ЗАО "Альфа" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
с участием заинтересованных лиц:
по делу в„– А40-194737/15
Арбитражного суда города Москвы
по иску ЗАО "Альфа"
к ООО "Феррум Про"
о взыскании задолженности
с участием заинтересованного лица: Министерства финансов Российской Федерации,
в заседании приняли участие:
от заявителя: ЗАО "Альфа" - Демиденко Мария Дмитриевна, доверенность от 28.04.2016 в„– 12, паспорт,
от заинтересованных лиц:
от Министерства финансов Российской Федерации - не явился, извещен,
от ООО "Феррум Про" - не явился, извещен,

установил:

ЗАО "Альфа" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу в„– А40-194737/15 в размере 13 108 руб. 12 коп.
В обоснование заявления общество ссылается на то, что продолжительность судопроизводства по указанному делу нарушает его право на судопроизводство в разумный срок.
Указывает, что общая продолжительность судопроизводства (с момента поступления в суд первой инстанции до принятия судом первой инстанции решения в порядке упрощенного производства и выдачи исполнительного листа) составила пять месяцев два дня, что превышает установленный законом срок на три месяца и два дня.
В заявлении обществом произведен расчет размера компенсации, исходя из суммы задолженности, количества дней просрочки и ключевой ставки, установленной Банком России на период со 02.12.2015 по 04.03.2016 (11% годовых), согласно которому размер компенсации составил 13 108 руб. 12 коп.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении.
Представители ООО "Феррум Про", Министерства финансов Российской Федерации, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в судебное заседание не явились.
Изучив доводы заявления ЗАО "Альфа", исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, Арбитражный суд Московского округа считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и частью 1 статьи 1 Закона о компенсации, лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.
В частях 1, 2 и 3 статьи 6.1 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные АПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.
Как следует из частей 1 и 3 статьи 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если АПК РФ не установлено иное. Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных АПК РФ, не включается в срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.
Материалы дела свидетельствуют о том, что период рассмотрения искового заявления ЗАО "Альфа" составил более 5 месяцев.
Согласно пункту 2 статьи 1 Закона о компенсации нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.
В силу пункта 35 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 в„– 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" при оценке правовой и фактической сложности дела следует, в частности, учитывать наличие обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, наличие международных следственных поручений.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, поведение заявителя и других участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, Арбитражный суд Московского округа пришел к выводу о том, что общая продолжительность судопроизводства по делу не превысила разумного срока.
Кроме того, в силу части 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Доказательств подачи таких заявлений материалы дела не содержат.
При совокупности приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу в„– А40-194737/15, поскольку судом не усматривается допущенных судами норм арбитражно-процессуального законодательства, свидетельствующих о нарушении права истца на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 222.1, 222.8, 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

решил:

Отказать Закрытому акционерному обществу "Альфа" в удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 13 108 рублей 12 копеек (тринадцать тысяч сто восемь рублей 12 копеек).
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий судья
Т.А.ЕГОРОВА

Судьи
Н.В.БУЯНОВА
А.А.ДЕРБЕНЕВ


------------------------------------------------------------------