АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2016 г. по делу в„– А40-23496/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2016
Полный текст постановления изготовлен 30.11.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комоловой М.В.,
судей: Григорьевой И.Ю., Михайловой М.В.,
при участии в заседании: не явились,
рассмотрев 23.11.2016 в судебном заседании кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ОГНИ МОСКВЫ"
на решение от 30.06.2016
Арбитражный суд города Москвы
принятое судьей Гараевой Н.Я.,
на постановление от 12.09.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Птанской Е.А., Верстовой М.Е., Григорьевым А.Н.,
по иску: общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ОГНИ МОСКВЫ"
к обществу с ограниченной ответственностью "ВИЖН"
о взыскании 20 232 300 рублей 00 копеек,

установил:

Решением от 04.07.2014 по делу в„– А40-78661/2014 Арбитражного суда города Москвы общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ОГНИ МОСКВЫ" (далее - ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вижн" (далее - ООО "Вижн") о взыскании задолженности по производному финансовому инструменту в размере 20 232 300 руб.
Решением суда от 30.06.2016, оставленным без изменения постановлением от 12.09.2016 арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.
Как следует из материалов дела, при проведении инвентаризационной описи имущества должника по бухгалтерским документам конкурсным управляющим обнаружен актив на дебетовом счете в бухгалтерском балансе должника в виде задолженности ООО "Вижн" по производному финансовому инструменту в размере 20 232 300 руб.
Отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций пришли к выводу о его недоказанности, поскольку должник не представил какой-либо первичной документации, подтверждающей обоснованность сведений, содержащихся в выписке по счету.
Не согласившись с принятым по делу решением и постановлением, конкурсный управляющий должника обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и удовлетворить требования, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В своей жалобе конкурсный управляющий указывает, что факт недостоверности бухгалтерской документации не установлен, в подтверждение требований представлена выписка по счету, в связи с чем настаивает на удовлетворении иска.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что не является препятствием для рассмотрения спора в настоящем судебном заседании в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65, частью 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Частью 1 статьи 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Кроме того, арбитражный суд должен оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суды обеих инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы истца, руководствуясь положениями действующего законодательства, и установив отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у ответчика неисполненного обязательства, пришли к обоснованному и правомерному выводу об отказе в удовлетворении иске ввиду его недоказанности.
Несогласие истца с выводом судов не является основанием для отмены законных, обоснованных и мотивированных судебных актов.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, судами не нарушены.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016 по делу в„– А40-23496/2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
М.В.КОМОЛОВА

Судьи
Е.А.ЗВЕРЕВА
Л.В.МИХАЙЛОВА


------------------------------------------------------------------