АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2016 г. по делу в„– А40-195536/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего судьи Новоселова А.Л.,
судей Тутубалиной Л.А. и Чалбышевой И.В.
при участии в заседании:
от истца - Черняевой Е.В. (дов. от 18.04.2016)
от ответчика - Голиковой О.М. (дов. от 14.12.2015)
от третьего лица -
рассмотрев 21 сентября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ФКУ "Управление капитального строительства МЧС России"
на решение от 31 марта 2016 года
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Чернухиным В.А.,
на постановление от 24 июня 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Гармаевым Б.П., Чепик О.Б., Гончаровым В.Я.,
по иску ФКУ "Управление капитального строительства МЧС России"
к ООО "Космосавиаспецстрой"
об обязании исполнить контракт и взыскании неустойки

установил:

Иск предъявлен Федеральным казенным учреждением "Управление капитального строительства МЧС России" (ФКУ "УКС МЧС России") к Обществу с ограниченной ответственностью "КосмосАвиаСпецСтрой" (ООО "КосмосАвиаСпецСтрой") об обязании в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить государственный контракт от 16 июня 2012 года в„– 97 на выполнение работ по реконструкции пожарного депо специализированной пожарной части в„– 5 Специального управления федеральной противопожарной службы в„– 5, Свердловская область, ЗАТО г. Новоуральск, в полном объеме:
- поставить на объект реконструкции согласно техническим условиям оборудование, мебель, материалы;
- выполнить усиление (дополнительное крепление скобами) панелей наружной стены здания АБК с гаражом;
- подключить узел учета тепловой энергии и сдать сетевой организации МУП "Гортеплосети";
а также о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 740 101 320 руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 2-6).
До принятия решения по делу истец увеличил размер исковых требований в части неустойки до 1 041 873 840 руб. 00 коп. за счет увеличения периода ее взыскания по 18 сентября 2015 года (т. 3, л.д. 135-139, 140).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2016 года в иске ФКУ "УКС МЧС России" отказано.
Взыскана с ФКУ МЧС России" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 206 000 руб. 00 коп. (т. 4, л.д. 24-27).
Решение мотивировано тем, что между ФКУ "УКС МЧС России" как заказчиком и ООО "КосмосАвиаСпецСтрой" как генеральным подрядчиком был заключен государственный контракт от 16 июня 2012 года в„– 97 на выполнение работ по реконструкции пожарного депо Специальной пожарной части в„– 5 Специального управления федеральной противопожарной службы в„– 5, Свердловская область, что стоимость работ определена в сумме 42 147 000 руб. 00 коп., что срок начала работ - с момента подписания контракта, а срок окончания работ - 30 ноября 2012 года.
Первая инстанция установила, что представленными в дело доказательствами подтверждены выполнение ответчиком работ по контракту в полном объеме, приемка истцом выполненных работ без замечаний, оплата выполненных работ; что факт надлежащего выполнения ответчиком всех работ по спорному контракту был установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2014 года по делу А40-116527/13, которое имеет для данного дела преюдициальное значение.
Первая инстанция установила также, что в течение гарантийного срока недостатки выполненных работ заказчиком обнаружены не были и для устранения генеральному подрядчику не предъявлены.
Первая инстанция отклонила ссылку истца на п. 6.5 контракта, согласно которому обязательства генерального подрядчика по строительству считаются выполненными с момента получения генеральным подрядчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и передачи указанного разрешения заказчику, поскольку этот пункт контракта признан недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2014 года по делу в„– А40-116527/13.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 года в„– 09АП-25257/2016-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2016 года по делу в„– А40-195536/15 оставлено без изменения (т. 4, л.д. 46-47).
В кассационной жалобе истец просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело а новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в ином судебном составе, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на нарушение судом ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе содержится также ссылка на п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 4, л.д. 59-61).
Давая объяснения заседании кассационной инстанции, представитель истца привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Представитель ответчика просил оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, сославшись на их законность и обоснованность. а также на несостоятельность доводов жалобы.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 31 марта 2016 года и постановления от 24 июня 2016 года в связи со следующим.
Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.
Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых решении, постановлении и которым дана судом оценка в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы суда об обстоятельствах дела доводами кассационной жалобы не опровергаются.
В деле Арбитражного суда города Москвы в„– А40-116527/13 ФКУ "УКС МЧС России было заявлено в том числе требование к ООО "КосмосАвиаСпецСтрой" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту от 16 июня 2012 года в„– 97, в связи с этим вопросы об объеме и сроках выполнения работ по названному контракту входили в предмет доказывания по делу в„– А40-116527/13.
Таким образом, обстоятельства, в том числе касающиеся объема и сроков выполнения работ по государственному контракту от 16 июня 2012 года в„– 97, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2014 года по делу в„– А40-116527/13 не подлежали доказыванию при рассмотрении данного дела в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 31 марта 2016 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 24 июня 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-195536/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.Л.НОВОСЕЛОВ

Судьи
Л.А.ТУТУБАЛИНА
И.В.ЧАЛБЫШЕВА


------------------------------------------------------------------