АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2016 г. по делу в„– А40-96960/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2016
Полный текст постановления изготовлен 26.09.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,
судей: Григорьева И.Ю., Голобородько В.Я.,
при участии в заседании:
от ООО Общество страхования жизни "Россия": Королева Т.Н. - дов. от 12.09.2016
рассмотрев 19.09.2016 в судебном заседании кассационную жалобу Компании с ограниченной ответственностью "Святозар Энтерпрайзис Лимитед" (Svatozar Enterprises Limited)
на решение от 10.03.2016
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Александровой О.Е.,
на постановление от 06.06.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гариповым В.С., Крыловой А.Н.,
по исковому заявлению ООО Общество страхования жизни "Россия" в лице конкурсного управляющего Матвеевой О.Е.
к ответчику Компании с ограниченной ответственностью "Святозар Энтерпрайзис Лимитед" (Svatozar Enterprises Limited)
о взыскании 1 236 475 932 руб. 80 коп.,

установил:

ООО "Общество страхования жизни "Россия" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Компании с ограниченной ответственностью "Святозар Энтерпрайзис Лимитед" (Svatozar Enterprises Limited) о взыскании вексельного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с Компании с ограниченной ответственностью "Святозар Энтерпрайзис Лимитед" (Svatozar Enterprises Limited) в пользу ООО "Общество страхования жизни "Россия" взысканы 1 236 475 932 (один миллиард двести тридцать шесть миллионов четыреста семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два) руб. 80 коп., из которых:
- по простому векселю серия 2012 в„– 42 от 10.07.2012 г. - вексельную сумму в размере 561 000 000 (пятьсот шестьдесят один миллион) руб., а также проценты по векселю в размере 62 709 040 (шестьдесят два миллиона семьсот девять тысяч сорок) руб. 58 коп.
- по простому векселю серия 2012 в„– 43 от 10.07.2012 г. - вексельную сумму в размере 163 300 000 (сто шестьдесят три миллиона триста тысяч) руб., а также проценты по векселю в размере 18 812 709 (восемнадцать миллионов восемьсот двенадцать тысяч семьсот девять) руб. 20 коп.
- по простому векселю серия 2012 в„– 44 от 10.07.2012 г. - вексельную сумму в размере 84 150 000 (восемьдесят четыре миллиона сто пятьдесят тысяч) руб., а также проценты по векселю в размере 9 406 354 (девять миллионов четыреста шесть тысяч триста пятьдесят три) руб. 32 коп.
- по простому векселю серия 2012 в„– 51 от 28.12.2012 г. - вексельную сумму в размере 100 000 000 (сто миллионов) руб., а также проценты по векселю в размере 12 575 342 (двенадцать миллионов пятьсот семьдесят пять тысяч триста сорок два) руб. 44 коп.
- по простому векселю серия 2012 в„– 52 от 28.12.2012 г. - вексельную сумму в размере 100 000 000 (сто миллионов) руб., а также проценты по векселю в размере 12 575 342 (двенадцать миллионов пятьсот семьдесят пять тысяч триста сорок два) руб. 44 коп.
- по простому векселю серия 2012 в„– 53 от 28.12.2012 г. - вексельную сумму в размере 95 000 505 (девяносто пять миллионов пятьсот пять) руб., а также проценты по векселю в размере 11 946 638 (одиннадцать миллионов девятьсот сорок шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 82 коп.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 указанное решение суда было оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик Компания с ограниченной ответственностью "Святозар Энтерпрайзис Лимитед" (Svatozar Enterprises Limited) обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Ответчик в кассационной жалобе указывает, что суды в нарушение пунктов 35, 41 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 в„– 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" неправильно рассчитали сумму задолженности, и как следствие, необоснованно взыскали с Компании сумму более 140 000 000 руб., также суды неверно рассчитали проценты по векселям, поскольку проценты не подлежат начислению после протеста векселей в неплатеже. Кроме того, суды не выяснили обстоятельства, связанные с переходом векселей к истцу.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
В суд кассационной инстанции поступили возражения истца на кассационную жалобу, которые судебной коллегией приобщены к материалам дела в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От представителя ответчика в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 в„– 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело подлежащим направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, истец ООО "Общество страхования жизни "Россия" является векселедержателем выданных Компания с ограниченной ответственностью "Святозар Энтерпрайзис Лимитед" (Svatozar Enterprises Limited) простых векселей (подлинники которых приобщены к материалам дела) серии 2012 в„– 42 от 10.07.2012 номиналом 10 000 000 euro по предъявлении, но не ранее 10.07.2013, с годовой процентной ставкой 6%, серии 2012 в„– 43 от 10.07.2012 номиналом 3 000 000 euro по предъявлении, но не ранее 10.07.2013, с годовой процентной ставкой 6%, серии 2012 в„– 44, номиналом 1 500 000 euro, по предъявлении, но не ранее 10.07.2013, с годовой процентной ставкой 6%, серии 2012 в„– 51 от 28.12.2012 номиналом 100 000 000 руб., по предъявлении, но не ранее 28.12.2013, с годовой процентной ставкой 9%, серии 2012 в„– 52 от 28.12.2012 номиналом 100 000 000 руб., по предъявлении, но не ранее 28.12.2013, с годовой процентной ставкой 9%, серии 2012 в„– 53 от 28.12.2012 номиналом 95 000 505 руб., по предъявлении, но не ранее 28.12.2013, с годовой процентной ставкой 9%.
Судами установлено, что 21.05.2014 нотариусом города Москвы Музыка А.П. был оформлен акт о протесте указанных простых векселей в неплатеже.
Удовлетворяя исковые требования ООО "Общество страхования жизни "Россия" о взыскании с Компании с ограниченной ответственностью "Святозар Энтерпрайзис Лимитед" (Svatozar Enterprises Limited) вексельного долга и процентов, суды исходили из того, что ответчик доказательств оплаты вексельного долга в материалы дела не представил, наличие задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг, расчет задолженности и процентов по векселям судом был проверен и признан обоснованным.
Между тем, принимая настоящие судебные акты, судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.
В силу статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
Из разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 в„– 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", следует, что срок платежа по переводному векселю, составленному во столько-то времени от предъявления, определяется либо датой акцепта, либо датой протеста. При отсутствии протеста недатированный акцепт считается в отношении акцептанта сделанным в последний день срока, предусмотренного для предъявления к акцепту.
Согласно статье 41 вышеназванного Постановления ЦИК СССР и СНК СССР если переводный вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то сумма его может быть уплачена в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа. Если должник просрочил платеж, то векселедержатель может по своему усмотрению потребовать, чтобы сумма переводного векселя была выплачена в местной валюте по курсу либо на день наступления срока платежа, либо на день платежа. Курс иностранной валюты определяется согласно обыкновениям, действующим в месте платежа. Однако векселедатель может обусловить, что подлежащая платежу сумма будет исчислена по курсу, обозначенному в векселе. Указанные выше правила не применяются в случае, когда векселедатель обусловил, что платеж должен быть совершен в определенной, указанной в векселе, валюте (оговорка эффективного платежа в какой-либо иностранной валюте). Если сумма переводного векселя обозначена в валюте, имеющей в стране выдачи и в стране платежа одинаковое наименование, но разный курс, предполагается, что имелась в виду валюта места платежа.
Суды установив, что 21.05.2014 был оформлен акт о протесте векселей в неплатеже, признали обоснованным расчет истца, в соответствии с которым сумма задолженности по векселям была исчислена по курсу Евро, установленному Центральным Банком России, по состоянию на 19.05.2015. В судебных актах отсутствует правовое обоснование применения курса на указанную дату.
Кроме того, в соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в„– 33, Пленума ВАС РФ в„– 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения). Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа во столько-то времени от предъявления заканчивается в момент предъявления векселя для проставления датированной отметки о предъявлении, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного статьей 23 Положения.
Между тем, суды, взыскивая с Компании с ограниченной ответственностью "Святозар Энтерпрайзис Лимитед" (Svatozar Enterprises Limited) сумму процентов по векселям указали, что расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, а довод ответчика о неверном расчете процентов отклонен апелляционным судом, поскольку расчет процентов выполнен в соответствии с пунктом 5 Положения о переводном и простом векселе, однако, ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции не указали в своих судебных актах за какой период были начислены и взысканы проценты, при этом ответчиком был представлен контррасчет.
В расчете истца, изложенном в исковом заявлении, период начисления процентов также не указан.
Таким образом, судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций подлежат отмене, поскольку приняты с нарушением норма материального права.
Поскольку для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка доказательств, а также совершение иных процессуальных действий, установленных для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно, с учетом имеющихся в деле доказательств и всех доводов лиц, участвующих в деле, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт, применив нормы материального права, подлежащие применению, проверить расчет исковых требований в части периода начисления процентов и даты, исходя из которой должен быть применен курс валюты для взыскания долга по векселям, выданным в иностранной валюте.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 по делу в„– А40-96960/15 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья
Л.В.МИХАЙЛОВА

Судьи
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО


------------------------------------------------------------------