АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2016 г. по делу в„– А41-69495/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,
судей Комаровой О.И., Петровой Е.А.
при участии в заседании:
от истца: ОАО "Группа компаний АРС" - Кутовой А.Л., дов. от 23.06.16
от ответчика: ООО "ЖК Весенний" - Тавдиряков Р.Я., дов. от 06.04.16 в„– 58ВС,
рассмотрев 21 сентября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ООО "ЖК Весенний"
на постановление от 18 июля 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Закутской С.А., Ивановой Л.Н., Ханашевичем С.К.
по иску ОАО "Группа компаний АРС"
к ООО "ЖК Весенний"
об обязании предоставить документы,

установил:

Сологуб Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖК "Весенний" с требованием обязать ответчика в лице его единоличного исполнительного органа в течение 3 (трех) дней с момента вступления судебного акта в законную силу предоставить Сологубу С.В., как участнику ООО "ЖК "Весенний", в помещении по адресу фактического местонахождения общества, заверенные надлежащим образом копии следующих документов:
1) копии учредительных и регистрационных документов общества: 1.1) устав (со всеми изменениями); 1.2) учредительный договор (решение учредителя) (со всеми изменениями), протоколы; 1.3) локальные акты организации, действовавшие в 2012 - 2014 гг., последний отчетный период 2015 г.; 1.4) свидетельство о государственной регистрации общества; 1.5) свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮЛ; 1.6) свидетельство о постановке на учет в ИФНС; 1.7) страховое свидетельство из ФСС; 1.8) уведомление о размере страховых взносов на ОСС от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний из ФСС на 2012 - 2014 гг., последний отчетный период 2015 г.; 1.9) извещение страхователю из ПФР; 1.10) уведомление из органов статистики о присвоении статистических кодов;
2) отчетность за 2012 - 2015 гг.: 2.1) бухгалтерская отчетность (баланс, отчет о прибылях и убытках) за 2012 - 2014 гг., последний отчетный период 2015 г.; 2.2) декларации по налогу на прибыль за 2012 - 2014 гг., последний отчетный период 2015 г.; 2.3) декларации по налогу на добавленную стоимость за 2012 - 2014 гг., последний отчетный период 2015 г.; 2.4) декларации по налогу на имущество за 2012 - 2014 гг., последний отчетный период 2015 г.; 2.5) реестр сведений о доходах физических лиц за 2012 - 2014 гг., последний отчетный период 2015 г.; 2.6) учетная политика на 2012 - 2015 гг.; 2.7) акты сверки с ИФНС по уплате налогов за 2012 - 2014 гг., последний отчетный период 2015 г.; 2.8) квартальные оборотно-сальдовые ведомости по субсчетам за 2012 - 2014 гг., последний отчетный период 2015 г.; 2.9) годовые оборотно-сальдовые ведомости по субсчетам за 2012 - 2014 гг., последний отчетный период 2015 г.; 2.10) годовые оборотно-сальдовые ведомости по счетам 2012 - 2014 гг., последний отчетный период 2015 г.;
3) документы по доходам за 2012 - 2014 гг., последний отчетный период 2015 г.; 3.1) договоры с контрагентами; 3.2) акты сверки расчетов с контрагентами; 3.3) книга продаж;
4) документы по расходам за 2012 - 2014 гг., последний отчетный период 2015 г.; 4.1) договоры с поставщиками; 4.2) акты сверки расчетов с поставщиками (подрядчиками); 4.3) книга покупок; 4.4) ведомости инвентаризации;
5) основные средства (карточки): 5.1) учет основных средств (ОС-1, ОС-1а, ОС-6, ОС-6а); 5.2) ввод в эксплуатацию основных средств;
6) трудовые отношения, заработная плата: 6.1) правила внутреннего трудового распорядка; 6.2) коллективный договор; 6.3) штатное расписание на 2012 - 2015 гг.; 6.4) лимит кассы на 2012 - 2015 гг.; 6.5) расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР, ОМС плательщиками страховых взносов, производящих выплаты физическим лицам (РСВ-1 ПФР) за 2012 - 2014 гг., последний отчетный период 2015 г.; 6.6) расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (Форма-4 ФСС) за 2012 - 2014 гг., последний отчетный период 2015 г.;
7) база данных бухгалтерского учета на электронном носителе информации: 7.1) модуль бухгалтерского учета; 7.2) модуль по заработной плате;
8) прочие документы, относящиеся к периоду: 2012 - 2014 гг., последний отчетный период 2015 г.: 8.1) договоры займа; 8.2) договоры аренды; 8.3) договоры со страховыми компаниями; 8.4) документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на балансе; 8.5) протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; 8.6) списки аффилированных лиц общества; 8.7) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных контролирующих органов; 8.8) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Определением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2015 года произведена замена истца - Сологуба Сергея Владимировича на ОАО "Группа Компаний "АРС" в порядке процессуального правопреемства.
Решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2015 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 года, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2016 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Отменяя постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 года, суд кассационной инстанции указал, что судом апелляционной инстанции допущены процессуальные нарушения при рассмотрении ходатайств ответчика, а именно: в протоколе судебного заседания не указано мнение представителя истца по заявленным ходатайствам, не указаны причины отклонения судом данных ходатайств, при этом ходатайства разрешены одновременно с объявлением резолютивной части постановления.
Арбитражный суд Московского округа указал, что при новом рассмотрении дела арбитражному суду апелляционной инстанции необходимо рассмотреть ходатайства сторон и доводы апелляционной жалобы в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также проверить, все ли истребуемые документы отсутствуют у истца.
При повторном рассмотрении дела суд разрешил заявленные ранее и поданные в судебном заседании от 12 июля 2016 года ходатайства, заслушав мнение истца по заявленным ходатайствам и мотивировав итоги их разрешения, что отражено в протоколе судебного заседания от 12 июля 2016 года.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 года, решение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2015 года оставлено без изменения.
Вновь не согласившись с принятым апелляционным судом судебным актом, ответчик - ООО "ЖК Весенний" обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, на то, что судом не исследовались обстоятельства дела.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 в„– 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ответчика - ООО "ЖК Весенний" опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.
Представитель ответчика ООО "ЖК Весенний" в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в третий раз.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить принятый судом апелляционной инстанции судебный акт без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.
Как установлено судом, истец в обоснование заявленных требований указал, что Сологуб С.В. является участником ООО "ЖК "Весенний", владеющим долей в уставном капитале общества в размере 30%, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.
Сологуб Сергей Владимирович 12 августа 2015 года на основании ст. 50 Федерального закона в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обратился в ООО "ЖК "Весенний" с требованием предоставить для ознакомления документацию указанного общества за 2012-2014 годы и последний отчетный период 2015 г., о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела требование с приложением описи вложений в ценное письмо.
ООО "ЖК "Весенний" оставило требование без удовлетворения, в связи с чем Сологуб С.В. обратился в арбитражный суд с иском (Сологуб С.В. в дальнейшем заменен на ОАО "Группа Компаний "АРС" в порядке процессуального правопреемства, в связи с продажей доли).
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что предусмотренное ст. 50 Федерального закона в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" право участника общества на получение информации о хозяйственной деятельности общества нарушено.
Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции, указал, что часть истребуемых документов у общества отсутствует, при этом истец, заявляя требование о предоставлении документов, не указал их конкретный перечень.
Также заявитель ссылался на то, что часть истребуемых документов у истца имеется.
Как установлено судами, ООО "ЖК "Весенний" зарегистрировано в качестве юридического лица МРИФНС в„– 14 по Московской области 29.11.2011 г. ОГРН 1115003009780.
На момент обращения в суд с заявленными требованиями Сологуб С.В. являлся участником ООО "ЖК "Весенний", владеющим долей в уставном капитале общества в размере 30%. Его правопреемник исковые требования поддержал.
Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - закон в„– 14-ФЗ) пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона в„– 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи 50 Закона в„– 14-ФЗ.
В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть представлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 статьи 50 Закона в„– 14-ФЗ).
Исходя из буквального содержания названных правовых норм, требование о предоставлении документов должно быть заявлено участником в адрес общества и неисполнение обществом правомерного требования участника в трехдневный срок является допустимым поводом для судебной защиты права.
Сологуб Сергей Владимирович 12 августа 2015 года на основании ст. 50 Федерального закона в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обратился в ООО "ЖК "Весенний" с требованием предоставить для ознакомления документацию указанного общества за 2012-2014 годы и последний отчетный период 2015 г., о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела требование с приложением описи вложений в ценное письмо.
ООО "ЖК "Весенний" оставило данное требование без удовлетворения.
Доказательств исполнения требований участника о передаче документов ответчик не представил.
Судом произведена процессуальная замена истца Сологуба С.В. на ОАО "Группа Компаний "АРС", как нового собственника доли.
Доказательств предоставления истцу ОАО "Группа Компаний "АРС" запрошенных документов ответчиком ООО "ЖК "Весенний" не представлено.
Довод заявителя о том, что часть истребуемых документов у общества отсутствует, и истец, заявляя требование о предоставлении документов, не указал их конкретный перечень, суд правомерно признал несостоятельным.
Суд исходил из того, что первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 данной статьи Федерального закона); документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз (пункт 2 данной статьи Федерального закона).
Согласно п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 в„– 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 в„– 208-ФЗ "Об акционерных обществах" или Федеральным законом от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.
Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
В случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).
В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом (п. 8 указанного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).
Таким образом, ответчик в случае отсутствия у него каких-либо истребуемых документов обязан был сообщить об этом участнику общества.
Однако ответчик ООО "ЖК "Весенний" данное требование не исполнил, доказательств отсутствия спорных документов у общества не представил.
Предусмотренные п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 в„– 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" основания для отказа участнику в предоставлении информации в настоящем деле отсутствуют.
ОАО "ГК "АРС" как участник общества имеет право на получение вышеуказанных документов.
При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что право участника ООО "ЖК "Весенний" на получение информации о деятельности общества нарушено.
Довод ответчика о том, что ряд документов, истребуемых истцом, у него имеется, не является основанием для отказа в иске.
Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником.
Истцом в адрес общества было направлено требование о предоставлении заверенных копий документов.
Таким образом, наличие у истца каких-либо документов, не заверенных обществом, не свидетельствует о необоснованности требований и о наличии оснований для освобождения общества от исполнения обязанностей, предусмотренных ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
Заявитель кассационной жалобы не указал процессуальных нарушений, допущенных апелляционным судом, которые могли бы привести к принятию неправильного решения.
При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемом судебном акте, судом кассационной инстанции не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 года по делу в„– А41-69495/15 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.Д.ДЕНИСОВА

Судьи
О.И.КОМАРОВА
Е.А.ПЕТРОВА


------------------------------------------------------------------