АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2016 г. по делу в„– А41-35128/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей Дзюбы Д.И., Тутубалиной Л.А.
при участии в заседании:
от истца: Горячко Ю.А., доверенность от 11.01.2016, Овчинникова Т.Н., доверенность от 11.01.2016,
от ответчика: Виноградов Д.В., доверенность от 25.02.2016
рассмотрев 02 марта 2016 года в судебном заседании кассационную
жалобу ПАО "Мосэнергосбыт"
на решение от 11 августа 2015 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Бондаревым М.Ю.,
на постановление от 28 октября 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Быковым В.П., Закутской С.А., Мизяк В.П.,
по иску ОАО "Домодедово-Жилсервис"
к ПАО "Мосэнергосбыт"
о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Открытое акционерное общество "Домодедово-Жилсервис" (далее - ОАО "Домодедово-Жилсервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (ныне - ПАО "Мосэнергосбыт") иском о взыскании 5 224 347 руб. 05 коп. переплаты за потребленную электроэнергию за период май и июнь 2012 по договору от 01.07.2009 в„– 83900326 (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО "Мосэнергосбыт" подало кассационную жалобу, в которой просит решение и постановление отменить, ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ПАО "Мосэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Домодедово-Жилсервис" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, приведенным в отзыве.
Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению кассационной жалобы.
Отношения сторон регулируются договором энергоснабжения от 01.07.2009 в„– 83900326, по условиям которого ОАО "Мосэнергосбыт" обязалось поставлять электрическую энергию (мощность) в определенные соглашением сторон точки поставки энергии, а ОАО "Домодедово-Жилсервис" (абонент) обязалось оплачивать потребленную электрическую энергию.
Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что фактический объем потребленной абонентом энергии определяется средствами измерений. Показания средств измерений по потребленной энергии предоставляются сетевой организацией (пункт 5.1.4. договора).
В соответствии с пунктом 6.6. договора электрическая энергия поставляется абоненту по регулируемым ценам (тарифам).
Распоряжением Министерства экономики Московской области от 25.11.2011 в„– 145-РМ на 2012 год для населения Московской области с 01.01.2012 по 30.06.2012 утверждены следующие тарифы: одноставочный - 3,38 руб. за 1 кВт./ч; дневной - 3,88 руб. за 1 кВт./ч; ночной - 1,32 руб. за 1 кВт./ч.
За май 2012 ОАО "Мосэнергосбыт" выставило истцу счет за потребленную энергию в количестве 3 307 741 кВт/ч на сумму 11 792 550 руб. 04 коп., за июнь 2012 - счет за потребленную энергию в размере 3 340 696 кВт/ч на сумму 11 638 773 руб. 12 коп.
Указанные счета оплачены ОАО "Домодедово-Жилсервис" в полном объеме.
На основании данных приборов учета, полученных от сетевой организации за спорный период, ОАО "Домодедово-Жилсервис" произвело перерасчет, исходя из фактически потребленной энергии по тарифам, утвержденным Распоряжением Министерства экономики Московской области от 25.11.2011 в„– 145-РМ (дневной и ночной) и обратилось в суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении иска, арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установил, что ОАО "Мосэнергосбыт" выставляло счета за оплату потребленной электрической энергии в спорный период не в соответствии с показаниями приборов учета и утвержденными тарифам, что привело к переплате поставленной электрической энергии, стоимость которой подлежит взысканию в пользу абонента на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не имеется, выводы суда об удовлетворении иска соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.
Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных актах, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2015 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 года по делу в„– А41-35128/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи
Д.И.ДЗЮБА
Л.А.ТУТУБАЛИНА


------------------------------------------------------------------