АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2016 г. по делу в„– А40-177511/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2016
Полный текст постановления изготовлен 09.03.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А. судей: Антоновой М.К., Жукова А.В.,
при участии в заседании:
от заявителя
от МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам в„– 4 - Генрих А.О. - дов. в„– 04-13/12204 от 16.10.2015
рассмотрев 01.03.2016 в судебном заседании кассационную жалобу
ПАО "Кубаньэнерго"
на решение от 31.08.2015
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Лариным М.В.,
на постановление от 18.12.2015
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Порывкиным П.А., Масловым А.С., Сафроновой М.С.,
по иску ПАО "Кубаньэнерго" (ИНН: 2309001660, ОГРН: 1022301427268)
к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в„– 4
(ОГРН 1047707041909)
третье лицо: Федеральная Налоговая Служба России (ОГРН 1047707030513)
о признании недействительным решения,

установил:

ОАО "Кубаньэнерго" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в„– 4 (далее - Инспекция, налоговый орган) с требованиями о признании недействительными: решения от 22.05.2014 в„– 46 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение в„– 46) и решения от 22.05.2014 в„– 25 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению (далее - решение в„– 25); обязании возместить НДС за 2 квартал 2012 года в размере 6 661 737 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015, в удовлетворении заявления отказано.
Законность принятых судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе заявителя, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального права, просит судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель Инспекции в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве и обжалуемых судебных актах.
Проверив законность обжалованных судебных актов в пределах доводов жалобы, их обоснованность, заслушав представителя Инспекции, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в ходе камеральной налоговой проверки уточненной (корректировка в„– 2) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года Инспекцией установлено неправомерное уменьшение Обществом НДС, исчисленного с реализации, на 6 661 736,99 рублей.
Из анализа представленных Обществом документов установлено, что в дополнительном листе к книге продаж за 2 квартал 2012 года ОАО "Кубаньэнерго" неправомерно составлены и отражены исправительные счета-фактуры, на основании которых Обществом уменьшена стоимость реализованных услуг всего на сумму 37 009 649 рублей, в том числе НДС 6 661 736,99 рублей, по контрагентам: ООО "Русэнергоресурс", ООО "Русэнергосбыт".
Уменьшение налогооблагаемой базы по НДС осуществлено на основании вступивших в силу судебных решений: от 01.04.2013 по делу в„– А32-21247/2012 и от 16.01.2013 по делу в„– А40-112580/12-27-1046 по исковым требованиям ОАО "Кубаньэнерго" к контрагентам о взыскании задолженности, в удовлетворении которых Обществу было отказано.Отказывая в удовлетворении требований, судебные инстанции, руководствуясь статьями 168.1, 169, 171, пунктом 10 статьи 172 НК РФ, исходили из того, что изменения, внесенные Обществом в первоначальные счета-фактуры, не соответствуют установленному налоговым законодательством порядку оформления, предусматривающему составление корректировочных счетов-фактур в случае изменения объема поставленного товара в периоде составления документов. Возможность корректировки налоговой базы прошлого периода при уменьшении стоимости товара законом не предусмотрена.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 168 НК РФ при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, продавец выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру не позднее пяти календарных дней, считая со дня составления документов, указанных в пункте 10 статьи 172 НК РФ.
Согласно пункту 10 статьи 172 НК РФ вычеты суммы разницы, указанной в пункте 13 статьи 171 НК РФ, производятся на основании корректировочных счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав в порядке, установленном пунктами 5.2 и 6 статьи 169 НК РФ, при наличии договора, соглашения, иного первичного документа, подтверждающего согласие (факт уведомления) покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе из-за изменения цены (тарифа) и (или) изменения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, но не позднее трех лет с момента составления корректировочного счета-фактуры.
В соответствии с пунктом 10 статьи 172 НК РФ вычет по НДС при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав в сторону уменьшения, производится на основании корректировочных счетов-фактур.
Составление корректировочных счетов-фактур осуществляется с 01.10.2011 на основании соответствующего первичного документа, согласно которому изменяется стоимость отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав.
Статья 172 НК РФ не содержит закрытого перечня первичных документов, подтверждающих факт согласия либо факт уведомления покупателя об изменении цены (тарифа) выполненных работ (оказанных услуг), в том числе из-за изменения цены (тарифа) выполненных работ (оказанных услуг), либо конкретный способ уведомления покупателя о таких изменениях.
Таким образом, в случае расхождения количества полученных покупателем товаров (объема принятых выполненных работ, оказанных услуг) по сравнению с количеством, указанным продавцом в накладных (актах) и счетах-фактурах, и, соответственно, изменения стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) в результате уточнения их количества продавцом выставляются корректировочные счета-фактуры.
Судами установлено, что ПАО "Кубаньэнерго" составлялись документы, отвечающие требованиям пункта 10 статьи 172 НК РФ, в связи с чем указано, что изменение стоимости отгруженных товаров 01.04.2013 не может квалифицироваться как исправление допущенной технической ошибки при составлении первоначальных счетов-фактур.
Уменьшение поставки согласовано сторонами путем внесения изменений в акты оказанных услуг, следовательно, указанные акты отвечают требованиям пункта 10 статьи 172 НК РФ, что влечет обязанность ПАО "Кубаньэнерго" составить корректировочные счета-фактуры и право заявить вычеты на сумму разницы в течение трехлетнего срока, начиная от даты составления корректировочных счетов-фактур.
Выводы судов основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормы материального права судами применены правильно.
Иная оценка Обществом установленных судами обстоятельств, несогласие с оценкой представленных доказательств, не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены решения, постановления судов.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 по делу в„– А40-177511/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
В.А.ЧЕРПУХИНА

Судьи
М.К.АНТОНОВА
А.В.ЖУКОВ


------------------------------------------------------------------