АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2016 г. по делу в„– А40-158824/13

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Дзюбы Д.И., Чалбышевой И.В.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Московская мостостроительная компания" Осипов О.А., доверенность от 13.01.2016 в„– ММК-01/01Д,
от общества с ограниченной ответственностью "Элион" не явился, уведомлен,
рассмотрев 25 февраля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Московская мостостроительная компания"
на решение от 14 августа 2015 года Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Шведко О.И.,
на постановление от 25 ноября 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Баниным И.Н., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Элион" (ОГРН 1065029004480)
к обществу с ограниченной ответственностью "Московская мостостроительная компания" (ОГРН 1127746211780)
о взыскании задолженности и неустойки,
по встречному иску о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Московская мостостроительная компания" (далее - ответчик) о взыскании 5 936 928 руб. 33 коп., в том числе 3 500 000 руб. основного долга по двустороннему акту в„– 14, 777 777 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 30.07.2013 по 31.03.2014., 1 457 953 руб. 72 коп. основного долга по одностороннему акту в„– 15, 201 197 руб. 61 коп. неустойки за просрочку платежа за просрочку платежа за период с 01.11.2013 по 13.03.2014.
Определением суда от 04.02.2014 принято встречное исковое заявление к ООО "Московская мостостроительная компания" о взыскании 3 370 281 руб. ущерба, в связи с выполнением работ ненадлежащего качества по договору от 09.07.2012 в„– ММК/137ВВ-07/12 на оказание услуг, а также о зачете указанной суммы, в случае удовлетворения встречного иска, в счет уплаты задолженности по первоначальному иску.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014, взыскано с ООО "Московская мостостроительная компания" в пользу ООО "Элион" 3 500 000 руб. задолженности, 777 777 руб. неустойки, а также 37 961 руб. 24 коп. расходов по уплате госпошлины, в удовлетворении остальной части основного иска отказано.
Взыскано с ООО "Элион" в пользу ООО "Московская мостостроительная компания" 3 370 281 руб. ущерба и 39 851 руб. 41 коп. расходов по уплате госпошлины;
В результате зачета рассмотренных требований взыскано с ООО "Московская мостостроительная компания" в пользу ООО "Элион" 129 719 руб. задолженности, 777 777 руб. неустойки, а также взыскано с ООО "Элион" в пользу ООО "Московская мостостроительная компания" 1 890 руб. 17 коп. расходов по уплате госпошлины; ООО "Элион" возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 1 115 руб. 36 коп. по п/поручению в„– 72 от 11.03.2014.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2014 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения встречного иска и отказа в удовлетворении основного иска в сумме 1 457 953 руб. и процентов на эту сумму за пользование чужими денежными средствами отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015, по уточненным исковым требованиям, взыскано с ООО "Московская мостостроительная компания" в пользу ООО "Элион" 1 457 953,72 руб. задолженности, 2 649 548, 33 руб. неустойки, а также 43 537, 51 руб. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части основного иска отказано.
Взыскано с ООО "Элион" в пользу ООО "Московская мостостроительная компания" 1 147 533, 63 руб. расходов на устранение недостатков и 24 475, 33 руб. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
В результате зачета удовлетворенных требований взыскано с ООО "Московская мостостроительная компания" в пользу ООО "Элион" 310 420, 09 руб. задолженности, 2 649 548,33 руб. неустойки, 19 062, 18 руб. расходов по уплате госпошлины.
Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал.
Истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направил. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без его участия.
Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.
При новом рассмотрении суды двух инстанций верно установили все обстоятельства по делу, исполнили указания суда кассационной инстанции о необходимости оценки порядка приемки выполненной истцом работы, оформления выявленных недостатков, уведомления истца о выявленных недостатках; оценки составления актов от 31.07.2013 и от 15.10.2013 в одностороннем порядке и извещения истца о составлении данных актов; выяснения, полномочий на подписание; своевременности составления акта о недостатках работ, в частности, акта от 12.08.2013. применительно к датам предъявления этих работ к приемке; претензии ответчика с точки зрения наличия в них перечня недостатков и требований об их устранении в соответствии с гарантийными обязательствами; оценка смете устранения недостатков и приняли законные и обоснованные судебные акты.
Учитывая то, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для отмены судебных актов по делу.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2015 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 года по делу в„– А40-158824/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Е.Ю.ВОРОНИНА

Судья
Д.И.ДЗЮБА

Судья
И.В.ЧАЛБЫШЕВА


------------------------------------------------------------------