АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2016 г. по делу в„– А41-8341/13

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 г.
Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2016 г.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Стрельникова А.И.
судей Тутубалиной Л.А., Новоселова А.Л.
при участии в заседании:
от истца - никто не явился, извещен;
от ответчика - с надлежащей доверенностью никто не явился, извещен,
рассмотрев 25 февраля 2016 г. в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Трубы 2000"
на решение от 23 апреля 2013 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Мильковым М.А.,
на постановление от 15 сентября 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Диаковской Н.В., Марченковой Н.В., Юдиной Н.С.,
по иску ООО "СтройТехЦентр"
к ООО "Трубы 2000" о взыскании денежных средств
и встречному иску ООО "Трубы 2000"
к ООО "СтройТехЦентр"
о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройТехЦентр" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трубы 2000" о взыскании задолженности в сумме 1.789.722 руб. 99 коп. по оплате работ, выполненных по дополнительным соглашениям в„– 1 от 25 апреля 2011 года, в„– 2 от 06 июня 2011 года, в„– 5 от 07 июня 2011 года к договору подряда в„– 282/10 от 16 декабря 2010 года. ООО "Трубы 2000" предъявило встречный иск к ООО "СтройТехЦентр" о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 98.257 руб., который был принят к рассмотрению одновременно с первоначальным.
Решением Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 года, исковые требования по первоначальному и встречному искам были удовлетворены. При этом судом был проведен зачет встречных удовлетворенных требований, в результате которого суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Трубы 2000" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройТехЦентр" 1.718.432 рубля 94 копейки (т. 2, л.д. 109-111, т. 6, л.д. 46-55).
Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ООО "Трубы 2000" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика не был допущен к участию в процессе, поскольку явился без надлежаще оформленных полномочий - у него отсутствовала доверенность в подлиннике.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. При этом суд кассационной инстанции отмечает то обстоятельство, что проверка судебных актов производится только в части, которая ранее проверялась в суде апелляционной инстанции.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16 декабря 2010 года между ООО "СтройТехЦентр" (генподрядчик) и ООО "Трубы 2000" (заказчик) был заключен договор в„– 282/10, по условиям которого генподрядчик обязуется выполнить следующие работы на объекте "Цех по производству металлоконструкций", расположенном по адресу - Россия, Тверская обл., Удомельский р-н, Рядское с/п., 700 м на восток от дороги на КАЭС - строительство пожарного водопровода с резервуаром противопожарного запаса с насосной станцией, ливневой канализации и технологии по очистному сооружению, сдать результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результаты выполнения работ и оплатить их (пункты 1.1 - 1.2 договора) (том 1, л.д. 11-26). Стоимость работ составила 7.698.684 руб. (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 3.1 договора заказчик перечисляет генподрядчику аванс в размере 3.849.342 руб. от стоимости договора в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора. При этом заказчик оплачивает генподрядчику стоимость выполненных работ за вычетом 50% стоимости выполненных работ в счет погашения выплаченного аванса. Погашение аванса производится генподрядчиком ежемесячно пропорционально стоимости выполненных работ и размеру полученного аванса на основании надлежаще оформленных документов в соответствии с условиями договора при выполнении работ согласно графику (пункт 3.2 договора). Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что генподрядчик направляет заказчику акты приемки выполненных работ по форме КС-2 с исполнительной документацией, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в количестве 4-х экземпляров не позднее 25 числа отчетного месяца. Объемы работ, учтенные в форме КС-2, должны соответствовать объемам работ по форме КС-6а. Заказчик в течение 3-х рабочих дней, не считая дня поступления вышеуказанных документов, рассматривает данные, представленные по форме КС-2, КС-3, и принимает их или дает в этот же срок мотивированный отказ от их принятия с перечнем необходимых доработок. В соответствии с пунктом 3.4 договора, расчет за выполненные работы генподрядчиком осуществляется в следующем порядке: заказчик в течение 20 дней обязуется оплатить генподрядчику стоимость принятых работ на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (с учетом ранее оплаченного аванса) и счете-фактуре к каждой форме КС-2. В пункте 3.5 договора стороны согласовали, что генподрядчик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования заказчика предоставлять ему отчеты, подтверждающие целевое использование генподрядчиком полученного по договору аванса (с приложением необходимых документов), в соответствии с нормативными правовыми актами РФ.
25 апреля 2011 года сторонами было заключено дополнительное соглашение в„– 1 к договору подряда в„– 282/10 от 16 декабря 2010 года, по условиям которого генподрядчик обязался выполнить работы по монтажу наружных сетей пожарного водопровода, ливневой канализации и установки "Свирь 5У" на объекте "Цех по производству металлоконструкций" по адресу: Россия, Тверская обл., Удомельский р-н, Рядское с/п, 700 м на восток от дороги на КАЭС (пункт 1 дополнительного соглашения). Общая стоимость работ была согласована сторонами в сумме 3.570.961 руб. (пункт 2 дополнительного соглашения). Согласно пункту 2.1 дополнительного соглашения, оплата работ производится заказчиком в следующем порядке: аванс в размере 50% от стоимости работ в сумме 1.785.480 руб. 50 коп. перечисляется на расчетный счет подрядчика не позднее 5 банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения; оставшаяся часть перечисляется после выполнения подрядчиком всех работ, предусмотренных дополнительным соглашением, и подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2), а также справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).
06 июня 2011 года сторонами было заключено дополнительное соглашение в„– 2 к договору подряда в„– 282/10 от 16 декабря 2010 года, по условиям которого генподрядчик обязался выполнить работы по монтажу резервуара-аккумулятора поверхностного стока на объекте "Цех по производству металлоконструкций" по адресу: Россия, Тверская обл., Удомельский р-н, Рядское с/п, 700 м на восток от дороги на КАЭС (пункт 1 дополнительного соглашения) (том 1, л.д. 81). Общая стоимость работ была согласована в размере 1.100.000 руб. (пункт 2 дополнительного соглашения). Согласно пункту 2.1 дополнительного соглашения в„– 2 от 06 июня 2011 года, оплата работ производится заказчиком в следующем порядке: аванс в размере 50% от стоимости работ в сумме 550.000 руб. перечисляется на расчетный счет подрядчика не позднее 5 банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения; оставшаяся часть перечисляется после выполнения подрядчиком всех работ, предусмотренных дополнительным соглашением, и подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2), а также справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).
07 июня 2011 года стороны сторонами было заключено дополнительное соглашение в„– 5 к договору подряда в„– 282/10 от 16 декабря 2010 года, по условиям которого генподрядчик обязался выполнить работы по сборке и установке погружных насосов в резервуаре-аккумуляторе поверхностного стока воды и в резервуаре противопожарного запаса воды с насосной станцией на объекте: "Цех по производству металлоконструкций" по адресу: Россия, Тверская обл., Удомельский р-н, Рядское с/п, 700 м на восток от дороги на КАЭС (пункт 1 дополнительного соглашения) (том 1, л.д. 95). Общая стоимость работ была согласована в размере 930.000 руб. (пункт 2 дополнительного соглашения). Согласно пункту 2.1 дополнительного соглашения в„– 5 от 07 июня 2011 года, оплата работ производится заказчиком в следующем порядке: аванс в размере 50% от стоимости работ в сумме 465.000 руб. перечисляется на расчетный счет подрядчика не позднее 5 банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения; оставшаяся часть перечисляется после выполнения подрядчиком всех работ, предусмотренных дополнительным соглашением, и подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2), а также справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).
Во исполнение условий вышеназванных дополнительных соглашений к договору ООО "СтройТехЦентр" были выполнены соответствующие работы, а заказчику - ООО "Трубы 2000" с сопроводительными письмами исх. в„– 069 от 02.08.2012, исх. в„– 69 от 17.10.2012, исх. в„– 70 от 17.10.2012, исх. в„– 71 от 17.10.2012 были направлены для подписания акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Ссылаясь на то обстоятельство, что заказчик, не заявляя мотивированных возражений, уклонился от подписания полученных документов, ООО "СтройТехЦентр" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 1.789.722 руб. 99 коп.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Как следует из материалов дела, ООО "СтройТехЦентр", выполнив согласованные работы, направил заказчику - ООО "Трубы 2000" с сопроводительными письмами исх. в„– 069 от 02.08.2012, исх. в„– 69 от 17.10.2012, исх. в„– 70 от 17.10.2012, исх. в„– 71 от 17.10.2012 акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Однако указанные документы заказчиком подписаны не были без обоснования причин и заявления мотивированных возражений в соответствии с требованиями пункта 7.3 договора подряда в„– 282/10 от 16 декабря 2010 года, согласно которому в течение 10 рабочих дней, следующих за датой получения от подрядчика подписанных актов и справок по формам КС-2, КС-3 и проведение приемки на объекте, заказчик обязан проверить их соответствие данным, указанным в журнале и установленному порядку ценообразования и направить подрядчику подписанные акты выполненных работ или мотивированный отказ от приемки выполненных работ. При указанных обстоятельствах суд в решении и постановлении пришел к обоснованному выводу о том, что работы, выполненные ООО "СтройТехЦентр", надлежит считать принятыми заказчиком и подлежащими оплате.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2013 года и постановление от 15 сентября 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А41-8341/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Трубы 2000" - без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ

Судьи
Л.А.ТУТУБАЛИНА
А.Л.НОВОСЕЛОВ


------------------------------------------------------------------