АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2016 г. по делу в„– А40-117338/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,
судей Зверевой Е.А., Комоловой М.В.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Срединный путь": Лидовская Н.С. по доверенности от 22 июня 2015 года,
рассмотрев в судебном заседании 24 февраля 2016 года кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Срединный путь"
на определение от 28 сентября 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Таранниковой К.А. (до смены фамилии Верина К.А.),
на постановление от 08 декабря 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Голобородько В.Я., Кочешковой М.В., Солоповой Е.А.,
об оставлении заявления общества с ограниченной ответственностью "Срединный путь" о признании его несостоятельным (банкротом) без рассмотрения,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2015 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Срединный путь" и возбуждено производство по делу в„– А40-117338/2015 по упрощенной процедуре банкротства как ликвидируемого должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2015 года, заявление ООО "Срединный путь" оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Срединный путь" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 28 сентября 2015 года и постановление от 08 декабря 2015 года и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что во исполнение определения суда от 26 июня 2015 года в материалы дела представлены все необходимые документы, однако суд с нарушением норм процессуального права оставил без рассмотрения заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Срединный путь".
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 28 сентября 2015 года и постановления от 08 декабря 2015 года.
Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона, действовавшего до 01 июля 2015 года, далее Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 224 Закона о банкротстве).
Из пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2014 года в„– 482-ФЗ) должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2014 года в„– 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", до 01 июля 2015 года положения пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц заявитель вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.
Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.
Таким образом, положения абзаца второго пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве о предварительном уведомлении всех известных заявителю кредиторов применяются при подаче заявления ликвидатора должника о признании ликвидируемого юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника с учетом положений пункта 3 статьи 9 Закона о банкротстве, устанавливающих сокращенный срок на подачу ликвидатором заявления о признании должника банкротом.
Установив, что заявитель не выполнил требования вышеуказанных положений Закона о банкротстве в части уведомления в письменной форме всех известных кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, суд обоснованно не принял в качестве надлежащего доказательства направления уведомлений кредиторам отчет о курьерской доставке (т. 4, л.д. 112), поскольку отсутствуют квитанции о курьерской доставке, то есть доказательства вручения кредиторам направляемой корреспонденции поименованным в отчете курьера.
Кроме того, в материалы дела также не представлены и уведомления заявителя о намерении обратиться в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО "Срединный путь".
Довод кассационной жалобы о том, что во исполнение определения суда от 26 июня 2015 года в материалы дела представлены все необходимые документы, отклоняется, поскольку почтовые квитанции и описи вложения датированы августом 2015 года, то есть после подачи заявления в суд. Следовательно, данные документы не подтверждают соблюдение заявителем предусмотренного порядка предварительного уведомления кредиторов.
Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2015 года по делу в„– А40-117338/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Срединный путь" - без удовлетворения.

Председательствующий судья
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА

Судьи
Е.А.ЗВЕРЕВА
М.В.КОМОЛОВА


------------------------------------------------------------------