АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 февраля 2016 г. по делу в„– А40-134836/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей Новоселова А.Л., Стрельникова А.И.,
при участии в заседании:
от истца: Птичкин А.Б., доверенность от 27.11.2015,
от ответчика: Суворов А.Д., доверенность от 23.09.2015
от третьего лица: Птичкин А.Б., генеральный директор, протокол общего собрания
рассмотрев 25 февраля 2016 года в судебном заседании кассационную
жалобу ООО "АВИС"
на определение от 14 сентября 2015 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Старобуб А.П.,
на постановление от 01 декабря 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Тетюком В.И., Векличем Б.С., Бодровой Е.В.,
по иску ООО "АВИС"
к ГАУК "МОСГОРТУР"
третье лицо: ООО "Монолитстрой",

установил:

ООО "АВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГАУК "МОСГОРТУР" (далее - ответчик) о взыскании 10 714 673 руб. 10 коп. задолженности по договору в„– 20-12-11 от 20.12.2011.
ООО "Монолитстрой" (далее - третье лицо) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015, производство по делу в„– А40-134836/2015 в арбитражном суде первой инстанции приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу в„– А40-32570/14.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "АВИС" обратилось с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об их отмене и возобновлении производства по делу в„– А40-134836/2015. Доводы заявителя мотивированы тем, что судами нарушены нормы процессуального права (статьи 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца и третьего лица поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представителю истца в судебном заседании возвращены дополнения к уточнению к кассационной жалобе, как поданные за пределами срока на кассационное обжалование.
Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение судами норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело в„– А40-32570/14 по иску ГАУК г. Москвы "Московское агентство организации отдыха и туризма" к ООО "Монолитстрой" о взыскании денежных средств.
Основанием для взыскания задолженности в данном деле указан договор от 20.11.2011 в„– 20-12-11, по которому права переуступлены в настоящем деле.
При принятии обжалуемых судебных актов, суды обоснованно исходили из того, что обстоятельства, подлежащие исследованию по делу в„– А40-32570/14 могут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, а выводы суда по указанному делу могут повлиять на результаты рассмотрения настоящего спора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его разрешения до принятия решения по другому делу, в том числе и арбитражным судом.
Из содержания указанной нормы следует, что основанием для приостановления производства по делу является не факт наличия в производстве другого суда дела, имеющего отношение к лицам, участвующим в данном деле, а только то дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора. В силу чего, установленные в другом процессе обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для данного спора.
Приостанавливая производство по делу в„– А40-134836/2015 суды пришли к обоснованному выводу о наличии риска принятия противоречащих друг другу судебных актов и невозможности надлежащего разрешения настоящего спора до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу в„– А40-32570/14, в рамках которого будут установлены имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора обстоятельства, а также во избежание нарушения баланса интересов участвующих в деле лиц.
Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установив, что в рамках дела в„– А40-32570/14 будет исследоваться вопрос об объеме и качестве выполненных работ, право на взыскание которых передано истцу, и как следствие, невозможности рассмотрения настоящего дела, суды правильно приостановили производство по делу.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Кроме того в настоящий момент решение Арбитражного суда города Москвы по делу в„– А40-32570/14 вступило в законную силу (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016).
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2015 года по делу в„– А40-134836/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
А.Л.НОВОСЕЛОВ


------------------------------------------------------------------