АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2016 г. по делу в„– А40-72764/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Антоновой М.К.,
судей: Жукова А.В., Черпухиной В.А.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя): Орешкина Н.С. по дов. от 25.08.2015, Касурина Н.А. по дов. от 25.08.2015
от ответчика: Зармаева М.З. по дов. от 16.02.2016, Петухова А.С. по дов. от 30.12.2015
рассмотрев 18.02.2016 в судебном заседании кассационную жалобу
Банка ВТБ (ПАО)
на решение от 04.08.2015
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Шудашовой Я.Е.
на постановление от 02.11.2015
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Голобородько В.Я., Мишаковым О.Г., М.С. Сафроновой
по заявлению Банка ВТБ (ОАО) (ОГРН 1027739609391)
к ИФНС России в„– 10 по г. Москве (ОГРН 1047710090724)
о признании недействительным решения,

установил:

Публичное акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы в„– 10 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 15.12.2014 в„– 14-05/21761 в части доначисления суммы авансового платежа по налогу на имущество за 6 месяцев 2014; предложения уплатить сумму доначисленного налога в размере 3 588 870 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2015 банку отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2015 оставлено без изменения.
Банк, не согласившись с судебными актами, обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований банка, в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.
Представители банка в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители инспекции возражали против доводов жалобы, считая, что судебные акты вынесены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Законность судебных актов проверена Арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленного банком расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2014, составлен акт от 20.10.2014 в„– 14-04/32588, вынесено решение от 15.12.2014 в„– 14-05/21761 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Указанным решением Банку доначислен налог на имущество организаций за 6 месяцев 2014 в размере 3 588 870 руб.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 13.02.2015 в„– 21-19/012289 решение инспекции оставлено без изменения, апелляционная жалоба банка без удовлетворения.
Считая решение инспекции незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая банку в удовлетворении требований, судебные инстанции, руководствуясь статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), исходили из того, что инспекцией правомерно доначислен налог на имущество организаций за 6 месяцев 2014 с учетом кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества, принадлежащего банку.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Установлено, что заявитель является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лесная, д. 6., с кадастровым номером 77:01:0004017:3133.
Статьей 378.2 НК РФ определены особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога на имущество организаций в отношении отдельных объектов недвижимого имущества.
В соответствии с пунктами 2, 7 статьи 378.2 НК РФ налоговая база, исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, определяется при одновременном соблюдении следующих условий: субъектом Российской Федерации принят закон, устанавливающий особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости; уполномоченным органом субъекта Российской Федерации в установленный срок определен перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Объект недвижимости подлежит налогообложению налогом на имущество организаций исходя из его кадастровой стоимости лишь и исключительно при условии, что данный объект недвижимости в установленном порядке был включен в перечень, предусмотренный пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ.
С учетом указанных норм суды правомерно исходили из того, что определение налоговой базы для исчисления налога на имущество организации должно производиться на основании Перечня, установленного постановлением Правительства г. Москвы в„– 772-ПП от 29.11.2013.
Согласно Приложению к Постановлению Правительства Москвы от 29.11.2013 в„– 772-ПП, здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Лесная, д. 6, имеет кадастровый номер - 77:01:0004017:1015.
Однако, объекту недвижимого имущества, расположенному по указанному адресу, присвоен новый кадастровый номер - 77:01:0004017:3133.
Согласно сведениям, имеющимся в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, осуществляющим кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 77:01:0004017:3133 на 01.01.2014 составляет 2 984 872 576 руб. 59 коп.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве письмом от 25.02.2015 в„– 3692/2015 по вопросу уточнения кадастрового номера и кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лесная, д. 6 и принадлежащего заявителю на праве собственности, сообщило, что кадастровый номер 77:01:0004017:1015 признан предшествующим номером, по отношению к номеру 77:01:0004017:3133.
Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0004017:3133 составляет 2 984 872 576 руб. 59 коп., что подтверждает информацию, полученную инспекцией из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, инспекция правомерно начислила банку налог на имущество в размере 3 588 870 руб. с учетом действительной кадастровой стоимости объекта недвижимости, принадлежащего банку.
Банком не представлено документов, подтверждающих получение кадастрового паспорта от 14.01.2014 в„– 77/501/14-10043, а также кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на 23.06.2014.
При этом, информация, содержащаяся в кадастровом паспорте от 14.01.2014 в„– 77/501/14-10043, кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на 23.06.2014, представленных банком, не соответствует информации, полученной налоговым органом в ходе проверки.
Таким образом, довод жалобы о неправомерном доначислении инспекцией налога имущество организаций за 6 месяцев 2014, является необоснованным и документально не подтвержден.
Довод жалобы, что письмо МИФНС России в„– 50 по г. Москве подтверждает соответствие кадастрового номера 77:01:0004017:3133 кадастровой стоимости равной 1 389 818 931 руб. 67 коп., правомерно отклонен судами, поскольку данное письмо не является документом, подтверждающим кадастровую стоимость здания, использованную заявителем при расчете налоговой базы по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2014.
Кроме того, судами установлено, что на момент вынесения оспариваемого решения, кадастровая стоимость по спорному объекту недвижимого имущества с кадастровым номером 77:01:0004017:3133 в установленном порядке банком не оспорена.
Выводы судов, что оспариваемое решение соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации, являются правильными.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств.
В кассационной жалобе банк ссылается на доводы, которые являлись предметом оценки судов и правомерно были отклонены ими как основанные на неверном толковании норм права и фактических обстоятельствах спора. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу прямого указания статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 по делу в„– А40-72764/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
М.К.АНТОНОВА

Судьи
А.В.ЖУКОВ
В.А.ЧЕРПУХИНА


------------------------------------------------------------------