АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2016 г. по делу в„– А40-179885/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2016 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.
судей Власенко Л.В., Ядренцевой М.Д.
при участии в заседании:
от ЗАО "БелДор-Инвест" - не явился, надлежаще извещен;
от ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй" - Мокроусов А.В., доверенность от 31.12.2015 в„– 17/30;
от конкурсного управляющего ООО "Стройгарант" - не явился, надлежаще извещен;
от ООО "СпецСтройМонтаж" - Акименко Л.Ю., доверенность от 01.04.2015 б/н,
рассмотрев 10 марта 2016 года в судебном заседании кассационные жалобы ЗАО "БелДор-Инвест", ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй"
на определение от 16 декабря 2015 года
Арбитражного суда города Москвы
вынесенное судьей Беловой И.А.,
об утверждении мирового соглашения по делу в„– А40-179885/14 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройгарант" (ОГРН 1067746477996, ИНН 7722574790),

установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2014 года принято к производству заявление ликвидатора ООО "Стройгарант" о признании ООО "Стройгарант" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и возбуждено производство по делу в„– А40-179885/14.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2015 года Общество с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (далее по тексту также - ООО "Стройгарант", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена Шангареева Ю.З.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2015 года утверждено мировое соглашение от 08 декабря 2015 года, заключенное между должником - ООО "Стройгарант" в лице конкурсного управляющего и конкурсными кредиторами ООО Технический холдинг "Юнайт", ЗАО "БелДор-Инвест", ООО "СпецСтройМонтаж" в лице представителя собрания кредиторов Шушеначева В.Ю., в следующей редакции:
"Общество с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (ИНН 7722574790), именуемое в дальнейшем "Должник", в лице конкурсного управляющего Шангареевой Юлии Зуфаровны, действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2015 года по делу А40-179885/14, и
4) Общество с ограниченной ответственностью Технический холдинг "Юнайт" (ИНН/ОГРН 5260180717/1065260108077, адрес: 603126, г. Нижний Новгород, ул. Родионова, 167Б, оф 302;
5) Закрытое акционерное общество "БелДор-Инвест" (ИНН/ОГРН 3123045215/1023101684803, адрес: 308006, Белгородская область, г. Белгород, ул. Серафимовича 68А);
6) Общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж", (ИНН/ОГРН 7704826910/1137746083078, адрес: 119034, г. Москва, ул. Льва Толстого, 5/1, стр. 2);
именуемые в дальнейшем "Кредиторы", а по отдельности "Кредитор", в лице представителя собрания кредиторов Шушеначева Владимира Юрьевича, действующего на основании решения собрания кредиторов от 31 августа 2015 г., являющиеся сторонами по делу А40-179885/14, находящемуся в производстве Арбитражного суда г. Москвы, заключили Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Размеры требований кредиторов установлены определениями Арбитражного суда г. Москвы по делу в„– А40-179885/14. Размеры требований кредиторов включены в реестр требований кредиторов и составляют:
- ООО Технический холдинг "Юнайт" - 3 382 702.20 рублей, из них 3 142 300,76 рублей - основной долг, 240 401,44 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2015 года по делу в„– А40-179885/14;
- ЗАО "БелДор-Инвест" 2 276 632,33 рублей, что подтверждается Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2015 года по делу в„– А40-179885/14;
- ООО "СпецСтройМонтаж" 12 299 990,40 рублей - сумма основного долга, что подтверждается Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2015 года по делу в„– А40-179885/14;
Итого размер требований к Должнику, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 17 959 324,93 рублей.
4. Указанные требования кредиторов относятся к третьей очереди кредиторов согласно очередности, предусмотренной ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в„– 127-ФЗ.
5. Должнику предоставляется отсрочка погашения задолженности, указанной в пункте 1 на срок один год с момента заключения мирового соглашения. Задолженность Должником подлежит выплате Кредиторам в следующем размере и следующие сроки:
- ООО Технический холдинг "Юнайт" - 3 382 702,20 рублей в срок до 11.08.2016;
- ЗАО "БелДор-Инвест" - 2 276 632,33 рублей в срок до 11.08.2016;
- ООО "СпецСтройМонтаж" - 12 299 990,40 рублей в срок до 11.08.2016.
4. Настоящее Мировое соглашение заключено в целях прекращения производства по делу о банкротстве ООО "СтройГарант" в„– А40-179885/14 путем достижения соглашения между Должником и Кредиторами.
7. Настоящее Мировое соглашение не является для Должника сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, а также крупной сделкой, которое подлежит одобрению общим собранием участников ООО "СтройГарант".
8. В соответствии с пунктом 2 статьи 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проценты в пользу кредиторов с их согласия, выраженного при заключении настоящего мирового соглашения на собрании кредиторов, не начисляются. Требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций с согласия, выраженного при заключении настоящего мирового соглашения на собрании кредиторов, не начисляются.
7. Должник вправе досрочно погасить свою задолженность перед конкурсными кредиторами без штрафных санкций. Такое погашение может быть как полным, так и частичным.
Досрочное полное погашение задолженности должно производиться Должником одновременно в отношении всех конкурсных кредиторов пропорционально их требованиям.
Конкурсные кредиторы обязаны принять от должника досрочное исполнение обязательств по погашению задолженности без применения штрафных санкций за досрочное погашение.
8. С момента заключения настоящего Мирового соглашения уступка установленных им прав требований Кредиторов возможна только с соблюдением условий настоящего Мирового соглашения и возложением на новых кредиторов всех обязанностей, установленных для Кредиторов настоящим Мировым соглашением. В случае уступки прав требований Кредиторов, установленных настоящим Мировым соглашением, и перевода долга (обязанностей) Кредиторов, установленного настоящим Мировым соглашением, Должник должен быть уведомлен об этом письменно в течение 5 рабочих дней со дня уступки прав требований и перевода долга.
12. Все изменения настоящего Мирового соглашения и дополнения к нему действительны лишь в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны сторонами настоящего Мирового соглашения.
13. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом г. Москвы.
14. Настоящее мировое соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, по одному для каждого кредитора, для должника и для Арбитражного суда г. Москвы.
12. С заключением настоящего Мирового соглашения все договоренности сторон, действовавшие ранее, утрачивают свою силу, в том числе считаются прекращенными обязательства по договорам купли-продажи облигаций, офертам, иным сделкам, устанавливающим отличный от настоящего Мирового соглашения порядок исполнения обязательств."
Одновременно прекращено производство по делу в„– А40-179885/2014 о несостоятельности (банкротстве)" в отношении ООО "Стройгарант".
Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, конкурсный кредитор - ЗАО "БелДор-Инвест" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2015 года отменить и принять новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения.
Как указывает заявитель кассационной жалобы, конкурсный кредитор ЗАО "БелДор-Инвест" не был уведомлен о дате рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, вследствие чего не смог принять участие в судебном заседании и заявить возражения относительно утверждения мирового соглашения, условиями которого нарушаются его права и законные интересы как кредитора, находящегося в процедуре банкротства.
Кроме того, не согласившись с принятым по делу судебным актом суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, кредитор - ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй", требование которого к должнику признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2015 года отменить и принять новый судебный акт.
Как указывает заявитель кассационной жалобы, при утверждении мирового соглашения суд не учел интересы кредитора ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй".
Отзывы в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на кассационные жалобы кредиторов, должник - ООО "Стройгарант", конкурсный управляющий и другие лица, участвующие в деле о банкротстве должника, не представили.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции кредитор - ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй" в лице своего представителя настаивал на удовлетворении кассационных жалоб по основаниям, в них изложенным.
В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсный кредитор - ООО "СпецСтройМонтаж" в лице своего представителя возражал относительно удовлетворения кассационных жалоб, полагая обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
В судебное заседание суда кассационной инстанции надлежаще извещенные должник - ООО "Стройгарант", конкурсный управляющий и другие лица, участвующие в деле о банкротстве должника, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом определении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с передачей настоящего дела на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи со следующим.
Суд первой инстанции, утверждая мировое соглашение, заключенное между должником и конкурсными кредиторами в деле о банкротстве, исходил из того, что условия мирового соглашения утверждены решением собрания кредиторов должника, не противоречат закону и не нарушают права и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При этом судом первой инстанции не учтено следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно пункту 1 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Из пункта 1 статьи 154 Закона о банкротстве следует, что решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим, который в силу пункта 2 статьи 155 Закона о банкротстве подписывает мировое соглашение.
От имени конкурсных кредиторов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (пункт 2 статьи 155 Закона о банкротстве).
Согласно условиям утверждения мирового соглашения арбитражным судом, регламентированным статьей 158 Закона о банкротстве:
- не ранее чем через пять дней и не позднее чем через десять дней с даты заключения мирового соглашения конкурсный управляющий должен представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения (пункт 2 статьи 158 Закона о банкротстве);
- к заявлению об утверждении мирового соглашения должны быть приложены: - текст мирового соглашения; - протокол собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения; - список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности; - реестр требований кредиторов; - документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди; - решение органов управления должника - юридического лица в случае, если необходимость такого решения предусмотрена настоящим Федеральным законом; - возражения в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, которые голосовали против заключения мирового соглашения или не принимали участие в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения, при наличии этих возражений; - иные документы, предоставление которых в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным (пункт 3 статьи 158 Закона о банкротстве);
- о дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле о банкротстве. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения (пункт 4 статьи 158 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, 31 августа 2015 года собранием кредиторов должника - ООО "Стройгарант" принято решение о заключении мирового соглашения между ООО "Стройгарант" и конкурсными кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.
Согласно протоколу судебного заседания Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2015 года по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, конкурсный управляющий заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на один месяц для расчета с кредиторами. В свою очередь, представитель конкурсного кредитора - ООО "СпецСтройМонтаж" возражал относительно продления срока конкурсного производства и представил письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2015 года ходатайство конкурсного управляющего ООО "Стройгарант" о продлении срока конкурсного производства удовлетворено; срок конкурсного производства продлен на один месяц; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 15 декабря 2015 года; лицам участвующим в деле, предложено представить оригинал мирового соглашения.
08 декабря 2015 года подписано мировое соглашение между ООО "Стройгарант" в лице конкурсного управляющего и кредиторами ООО Технический холдинг "Юнайт", ЗАО "БелДор-Инвест", ООО "СпецСтройМонтаж" в лице представителя собрания кредиторов Шушеначева В.Ю.
08 декабря 2015 года конкурсный управляющий ООО "Стройгарант" представил в Арбитражный суд города Москвы ходатайство об утверждении мирового соглашения, к которому приложен оригинал текста мирового соглашения.
Согласно протоколу судебного заседания Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2015 года по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, в судебном заседании приняли участие конкурсный управляющий Шангареева Ю.З. и конкурсный кредитор - ООО "СпецСтройМонтаж" в лице своего представителя Шушеначева В.Ю., действующего по доверенности от 01.04.2015.
В судебном заседании конкурсный кредитор просил утвердить мировое соглашение; конкурсный управляющий оставил разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.
15 декабря 2015 года судом объявлена резолютивная часть определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу; определение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2015 года.
Кассационная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО "Стройгарант" нарушены нормы процессуального права, что могло привести к принятию неправильного судебного акта.
Исходя из пунктов 2, 4 статьи 158 Закона о банкротстве основанием для рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении мирового соглашения в конкурсном производстве является заявление об этом конкурсного управляющего. Вопрос о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения должен быть назначен в судебное заседание, о чем должны быть извещены лица, участвующие в деле о банкротстве.
Вопреки данным нормам, суд первой инстанции после получения ходатайства конкурсного управляющего от 08 декабря 2015 года в судебное заседание вопрос о рассмотрении указанного ходатайства конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения не назначал.
Таким образом, конкурсный кредитор ЗАО "БелДор-Инвест" действительно не был извещен о дате рассмотрения судом заявления об утверждении мирового соглашения, вследствие чего не смог принять участие в судебном заседании и представить возражения относительно условий мирового соглашения, поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2015 года было назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, а вопрос о рассмотрении заявления конкурсного управляющего от 08 декабря 2015 года об утверждении мирового соглашения в судебное заседание определением суда первой инстанции в виде отдельного судебного акта не назначался.
Указание в определении суда первой инстанции от 11 ноября 2015 года на предложение лицам, участвующим в деле, представить оригинал мирового соглашения, не является назначением в судебное заседание вопроса об утверждении мирового соглашения, поскольку на дату вынесения определения от 11 ноября 2015 года мировое соглашение не было подписано, заявление конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения в арбитражный суд не поступало, а конкурсный кредитор - ООО "СпецСтройМонтаж", исходя из положений статьи 158 Закона о банкротстве, не наделен полномочиями по представлению заявления об утверждении мирового соглашения.
Также судом первой инстанции не учтено, что конкурсный управляющий к заявлению об утверждении мирового соглашения не приложил список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности.
При таких условиях суд первой инстанции должен был руководствоваться разъяснениями, содержащимися в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 в„– 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым в случае неприложения к заявлению об утверждении мирового соглашения необходимых документов применяются правила статей 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с пунктом 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 в„– 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Информационное письмо Президиума ВАС РФ в„– 97), перед утверждением мирового соглашения суду следует проверить, не будут ли в результате его заключения поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения.
Поскольку конкурсный управляющий не представил установленный Законом о банкротстве список всех известных кредиторов, на которых не распространяются условия мирового соглашения, вывод суда первой инстанции о том, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, в том числе кредитора - ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй", требование которого к должнику признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, противоречит фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного заявления в их отсутствие.
Как следует из определения Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2015 года и протокола судебного заседания от 15 декабря 2015 года, при рассмотрении судом вопроса об утверждении мирового соглашения участвовали конкурсный управляющий должника и конкурсный кредитор - ООО "СпецСтройМонтаж" в лице своего представителя Шушеначева В.Ю. При этом все объяснения, ходатайства и заявления в судебном заседании 15 декабря 2015 года Шушеначев В.Ю. делал от лица только конкурсного кредитора - ООО "СпецСтройМонтаж".
Таким образом, Шушеначев В.Ю. как представитель собрания кредиторов, подписавший от лица кредиторов мировое соглашение, в судебном заседании не участвовал и не представлял в арбитражный суд заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие лица, подписавшего мировое соглашение, что противоречит части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, кассационная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции в обжалуемом определении об утверждении мирового соглашения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также сделаны при неправильном применении норм права, что в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для утверждения мирового соглашения судом первой инстанции установлены на основании неполного исследования доказательств, суд кассационной инстанции лишен возможности принять новый судебный акт. Допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в суде первой инстанции.
На основании изложенного, кассационная коллегия, отменяя состоявшийся по делу судебный акт, считает необходимым направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При рассмотрении дела о банкротстве ООО "Стройгарант" суду следует учесть изложенное, в том числе определить применимое для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения право, после чего разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения либо об отказе в утверждении мирового соглашения с применением норм права, регулирующих данный вопрос, исходя из условий мирового соглашения с учетом волеизъявления сторон на его заключение и утверждение арбитражным судом.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2015 года по делу в„– А40-71522/2014, - отменить.
Дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья
А.А.ДЕРБЕНЕВ

Судьи
Л.В.ВЛАСЕНКО
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА


------------------------------------------------------------------