АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2016 г. по делу в„– А41-46074/12

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Стрельникова А.И.
судей Тутубалиной Л.А., Чалбышевой И.В.
при участии в заседании:
от истца - Рахимов З.Ф., доверенность в„– 01 от 10.01.2016 года;
от ответчика - Подгорнов А.В., доверенность в„– 50АА7917603 от 29.01.2016 года;
от третьих лиц - 1. УФССП России по Московской области - Подгорнов А.В., довер. в„– Д-50907/15/27-Сщ от 11.12.2015 года, от других лиц - никто не явился, извещены,
рассмотрев 09 марта 2016 г. в судебном заседании кассационную жалобу
Федеральной службы судебных приставов и УФССП России по Московской области
на определение от 11 сентября 2015 года
Арбитражный суд Московской области,
принятое судьей Афанасьевой М.В.,
на постановление от 30 ноября 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Коротковой Е.Н., Катькиной Н.Н., Коноваловым С.А.,
по заявлению ООО "Дорожная Графика"
к ФССП России
о повороте исполнения судебного акта от 23 марта 2013 года по настоящему делу,

установил:

Федеральная служба судебных приставов России обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о повороте исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и возвращении Федеральной службе судебных приставов денежных средств в размере 359 040,12 руб., взысканных с Федеральной службы судебных приставов в пользу ООО "Дорожная Графика" на основании исполнительного листа от 16.07.2013 в„– 005717280.
Определением от 11.09.2015 Арбитражный суд Московской области отказал Федеральной службе судебных приставов в удовлетворения указанного заявления о повороте исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 (т. 5, л.д. 72-73).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 года вышеназванное определение было оставлено без изменения (т. 5, л.д. 113-116).
Не согласившись с принятыми определением и постановлением, Федеральная служба судебных приставов и УФССП России по Московской области обратились с кассационной жалобой, в которой указывают на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просили обжалуемые акты отменить и принять новое определение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы заявителями фактически были приведены идентичные доводы, изложенные ранее в апелляционной жалобе.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителей жалобы поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Представитель истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Так, согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Таким образом, предусмотренный в указанной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, то ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. При этом все действия должника, производимые в рамках судебного процесса и направленные на добровольное исполнение предъявленного к нему требования, законность которого подтверждена решением суда, следует рассматривать в качестве исполнения судебного акта. В силу положений статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 в„– 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, вступивший в законную силу судебный акт может и должен быть исполнен добровольно даже в отсутствие исполнительного листа, а обязательность решения суда и необходимость его неукоснительного соблюдения и исполнения не должны зависеть от факта возбуждения исполнительного производства. При этом лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, установленными законом, в том числе и путем предъявления заявления о повороте исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 325 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 с Федеральной службы судебных приставов в пользу ООО "Дорожная Графика" был взыскан ущерб в размере 1.124.911,59 руб. На основании указанного судебного акта Арбитражным судом Московской области 16.07.2013 был выдан исполнительный лист серии АС в„– 005717280. Федеральной службой судебных приставов судебный акт был исполнен в части - в размере 359.040,12 руб., что подтверждается платежным поручением в„– 1319993 от 07.08.2013).
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 с Федеральной службы судебных приставов в пользу ООО "Дорожная Графика" был взыскан ущерб в размере 1.043.565,30 руб. На основании указанного судебного акта Арбитражным судом Московской области 23.12.2013 был выдан исполнительный лист серии АС в„– 006808958.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 в постановление апелляционного суда от 10.12.2013 года были внесены изменения: ущерб в размере 1.043.565,30 руб. был взыскан с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации, в связи с чем 18.03.2014 Арбитражным судом Московской области был выдан новый исполнительный лист серии АС в„– 006241423.
Вместе с тем, как было установлено судом, Министерством финансов Российской Федерации исполнительный лист был исполнен в полном объеме (платежное поручение в„– 241836 от 28.05.2014). При этом полученные от Федеральной службы судебных приставов денежные средства в размере 359.040,12 руб. были возвращены обществом "Дорожная Графика" Министерству финансов Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением в„– 381 от 25.07.2014.
Таким образом, взысканные с Федеральной службы судебных приставов в пользу ООО "Дорожная Графика" денежные средства в размере 359.040,12 руб. на основании исполнительного листа от 16.07.2013 в„– 005717280 были возвращены обществом Министерству финансов Российской Федерации, в связи с чем Федеральной службой судебных приставов не представлено доказательств незаконного удержания ООО "Дорожная Графика" указанных денежных средств.
При таких обстоятельствах суд в обжалуемых определении и постановлении пришел, по мнению коллегии, к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013, поскольку оно не соответствует положениям статьи 325 АПК РФ.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2015 года и постановление от 30 ноября 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А41-46074/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов и УФССП России по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ

Судьи
Л.А.ТУТУБАЛИНА
И.В.ЧАЛБЫШЕВА


------------------------------------------------------------------