АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2016 г. по делу в„– А40-138258/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,
судей Агапова М.Р., Долгашевой В.А.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) ООО "АШАН": Акифьевой А.А. (дов. в„– Ш-01/12/2015-12 от 01.12.2015 г.);
от ответчика (заинтересованного лица) ФАС России: Кырова Д.Н. (дов. в„– ИА/64335/15 от 16.11.2015 г.);
рассмотрев 15 марта 2016 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "АШАН"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2015 г.,
принятое судьей Уточкиным И.Н.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г.,
принятое судьями Поташовой Ж.В., Поповым В.И., Яковлевой Л.Г.,
по делу в„– А40-138258/2014
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АШАН" (ОГРН 1027739329408; 141014, Московская область, г. Мытищи, Осташковское шоссе, д. 1)
к Федеральной антимонопольной службе (ОГРН 1047796269663; 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11)
о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в„– 4-14.40-13/00-18-14 от 16 июля 2014 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АШАН" (далее - ООО "АШАН", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - ФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном правонарушении в„– 4-14.40-13/00-18-14 от 16 июля 2014 г., которыми общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.40 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2015 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе ООО "АШАН" просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что они приняты с нарушением норм материального права, указывая на отсутствие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.40 КоАП РФ.
Отзыв на кассационную жалобу от ответчика не поступил.
В заседании суда кассационной инстанции, состоявшемся 15 марта 2016 г., представителем ООО "АШАН" заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представитель ФАС России поддержал заявленное ходатайство.
В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку мировое соглашение, достигнутое сторонами 29 октября 2015 г., оформленное в письменном виде и подписанное представителями ФАС России и ООО "АШАН", полномочия которых проверены судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Принимая во внимание изложенное, решение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2015 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. следует отменить, а производство по делу - прекратить.
Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2015 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. по делу в„– А40-138258/2014 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "АШАН" и Федеральной антимонопольной службой по настоящему делу в следующей редакции:
"Общество с ограниченной ответственностью "АШАН", в лице представителя А.А. Акифьевой, действующего на основании доверенности от 24.03.2015 в„– С-24/03/2015-3, именуемое в дальнейшем "Заявитель", и
Федеральная антимонопольная служба, в лице руководителя И.Ю. Артемьева, действующего на основании Положения о Федеральной антимонопольной службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 в„– 331, именуемая в дальнейшем "Заинтересованное лицо", с другой стороны, при совместном упоминании именуемые "Стороны",
руководствуясь статьей 190 и главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договорились урегулировать миром спор по делу в„– А40-138258/2014 и заключили мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:
1. Заявитель признает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.40 КоАП РФ, в части создания дискриминационных условий для поставщика ООО "ФерЭльГам" при определении стоимости услуги по рекламированию товаров путем демонстрации образцов товара, а также при взимании различной платы за одинаковый объем оказанных услуг по сравнению с другими поставщиками молока и молочной продукции.
2. Стороны признают, что Заявитель прекратил указанное в пункте 1 настоящего Соглашения нарушение и определил фиксированную экономически обоснованную стоимость услуги по рекламированию товаров путем демонстрации образцов товара для всех поставщиков молока и молочной продукции, проинформировал поставщиков молока и молочной продукции, с которыми заключены договоры возмездного оказания услуг о возможности внесения соответствующих изменений в договоры возмездного оказания услуг, предоставляет иным поставщикам молока и молочной продукции при заключении договоров возмездного оказания услуг информацию о фиксированной, экономически обоснованной стоимости услуги по рекламированию товаров путем демонстрации, а также представил в ФАС России документы, подтверждающие совершение указанных действий.
3. Заявитель не оспаривает соблюдение Заинтересованным лицом процедуры и сроков привлечения Заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения в рамках дела в„– 4-14.40-13/00-18-14.
4. Стороны признают отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Заявителя.
5. Стороны признают наличие связанных с характером совершенного Заявителем административного правонарушения и его последствиями исключительных обстоятельств, которые согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ являются основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 14.40 КоАП РФ.
А именно Заинтересованное лицо признает, что со стороны Заявителя были представлены документы, подтверждающие извещение поставщиков молока и молочной продукции о возможности внесения изменений в договоры возмездного оказания услуг, подтверждающие применение фиксированной, экономически обоснованной стоимости услуги с поставщиками молока и молочной продукции, с которыми заключены договоры возмездного оказания услуг, подтверждение информирования поставщиков молока и молочной продукции о фиксированной, экономически обоснованной стоимости услуги по рекламированию товаров путем демонстрации образцов товара.
6. Принимая во внимание указанные в пунктах 1 - 5 настоящего Соглашения обстоятельства и руководствуясь частями 3.2, 3.3 статьи 4.1, частью 1 статьи 14.40 КоАП РФ, Стороны считают установленным, что наложенный на Заявителя Постановлением от 16.07.2014 по делу об административном правонарушении в„– 4-14.40-13/00-18-14 административный штраф в размере 2 000 000 рублей подлежит снижению ниже минимального размера, предусмотренного частью 1 статьи 14.40 КоАП РФ, а именно до 1 000 000 рублей.
7. Стороны не требуют возмещения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей, понесенных Сторонами в связи с рассмотрением настоящего судебного дела. Судебные расходы возлагаются исключительно на ту Сторону, которая их понесла.
8. Стороны заявляют, что условия настоящего Соглашения не противоречат законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также не нарушают прав и законных интересов Сторон и других лиц. Последствия утверждения Арбитражным судом настоящего Соглашения Сторонам известны.
9. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
10. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон и один экземпляр для суда".
Производство по делу в„– А40-138258/2014 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АШАН" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп. (три тысячи руб. 00 коп.), уплаченную по чеку-ордеру СБ в„– 9038 филиал в„– 582 от 15 декабря 2015 г.

Председательствующий судья
Е.А.АНАНЬИНА

Судьи
М.Р.АГАПОВ
В.А.ДОЛГАШЕВА


------------------------------------------------------------------