АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2016 г. по делу в„– А41-17162/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей Дзюбы Д.И., Малюшина А.А.,
при участии в заседании:
от истца Лакомкина Н.Н., доверенность от 18.03.2015,,
от ответчика Сухоруков А.П., доверенность от 21.12.2015,
рассмотрев 03 марта 2016 года в судебном заседании кассационную
жалобу открытого акционерного общества "Федеральный исследовательский испытательный центр машиностроения"
на постановление от 27 октября 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Закутской С.А., Мальцевым С.В., Мизяк В.П.,
по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"
к открытому акционерному обществу "Федеральный исследовательский испытательный центр машиностроения",
третьи лица: открытого акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания",
о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (ныне - ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области к открытому акционерному обществу "Федеральный исследовательский испытательный центр машиностроения" (далее - ОАО "ФИИЦ М") с иском о взыскании 201 846 руб. 73 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2015 года и 4 599 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК").
Решением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2015 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
Законность принятого постановления апелляционного суда проверена судебной коллегией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО "ФИИЦ М". Заявитель просит отменить указанный судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылается на несоответствие выводов апелляционного суда об удовлетворении иска фактическим обстоятельствам дела и неправильное применения судом норм материального права.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "ФИИЦ М" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ПАО "Мосэнергосбыт" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагал принятое по делу постановление законным.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Отношения сторон регулируются договором энергоснабжения от 29.12.2006 в„– 13500410, предметом которого является продажа (поставка) ОАО "Мосэнергосбыт" и покупка ОАО "ФИИЦ М" (абонент) электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (пункт 1.1 договора).
01.01.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения, согласно которому договору энергоснабжения в„– 13500410 от 29.12.2006 присвоен в„– 47005456, приложения в„– 1, 2, 3, 7, 8, 12, 13 принято считать действующими к договору энергоснабжения от 29.12.2006 в„– 47005456.
Пунктом 5.1.3. договора предусмотрена обязанность абонента надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.
В силу пункта 6.2. договора фактический объем поставленной (проданной) по договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно говоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.
В соответствии с пунктом 6.10. договора исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребляемой абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет ОАО "Мосэнергосбыт" в порядке, в сроки и в размере, установленные Приложением в„– 13 к договору.
Приложением в„– 13 к договору определен порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности).
Пунктом 2 Приложения предусмотрено, что в срок до 10-го числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию и мощность, потребляемые в расчетном месяце, в размере 30 процентов стоимости объемов электрической энергии и мощности, подлежащих оплате в текущем расчетном периоде и определенных в соответствии с Приложением в„– 12 к договору.
В срок до 25-го числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию и мощность, потребляемые в расчетном месяце, в размере 40 процентов стоимости объемов электрической энергии и мощности, подлежащих оплате в текущем расчетном периоде и определенных в соответствии с Приложением в„– 12 к договору (пункт 3 Приложения в„– 13 к договору).
В соответствии с пунктом 4 Приложения в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактических объемов электрической энергии и мощности, потребленных абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего порядка первым и вторым платежами за тот же месяц.
В рамках заключенного договора ОАО "Мосэнергосбыт" в феврале 2015 года отпустило ОАО "ФИИЦ М" электроэнергию на сумму 375 244 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом и счетом. Абонент в полном объеме отпущенную ему электроэнергию не оплатил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 201 846 руб. 73 коп.
Уклонение ОАО "ФИИЦ М" от оплаты поставленной электроэнергии явилось основанием обращения ОАО "Мосэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ОАО "Мосэнергосбыт", включая объем потерь электроэнергии сетевой организации в оплату ответчику по договору энергоснабжения, вынуждает абонента оплачивать их дважды, так как стоимость электроэнергии по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электроэнергии, стоимость услуг по передаче электроэнергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг.
Суд апелляционной инстанции не согласился с указанными выводами, указав на неполное выяснение судом первой инстанции фактических обстоятельств дела.
Суд апелляционной инстанции установил, что в пункте 1.2. договора стороны согласовали, что точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в "Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений" между Каширскими электрическими сетями и ОАО "ФИИЦ М" (Приложение в„– 9 договора).
Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу (адрес поставки): Чеховский район, п. Новый быт.
Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением свыше 1000 В от 24.10.2002, подписанному между Каширскими электрическими сетями (филиал) и ОАО "ФИИЦ М" (потребитель), граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок между филиалом и потребителем установлена в месте присоединения кабельных наконечников на линейном разъединителе в отходящей ячейке РУ-6 кВ; ТП-321, фид. 2. Доказательств изменения точек присоединения и балансовой принадлежности сетей в спорный период в материалах дела не имеется.
Представленные абонентом акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности отклонены апелляционным судом, поскольку составлены абонентом в одностороннем порядке.
Согласно пункту 3.1. договора технические характеристики электроустановок абонента (с учетом субабонентов) и сведения о средствах измерений электрической энергии (мощности) приведены в "Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности" (Приложение в„– 2, являющееся неотъемлемой частью договора).
В Приложении в„– 2 к договору сторонами в качестве расчетного прибора учета согласован электросчетчик в„– 01259645. Прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности между Каширскими электрическими сетями и ОАО "ФИИЦ М" в РУ-6 кВ ПС-321.
Таким образом, как установил апелляционный суд, объем электрической энергии, потребленной ответчиком в спорный период, правомерно определен истцом по показаниям данного прибора учета.
Довод ответчика о том, что истец необоснованно включил в счет на оплату за спорный период плату за мощность, был исследован апелляционным судом и отклонен, поскольку при расчетах с абонентом за потребленную электроэнергию в феврале 2015 года, ОАО "Мосэнергосбыт" обоснованно применило максимальную мощность, указанную в акте разграничения границ балансовой принадлежности от 24.10.2002.
Апелляционный суд установил, что ОАО "ФИИЦ М" является территориальной сетевой организацией и совмещает основную деятельность с деятельностью по передаче электроэнергии.
Распоряжением комитета по ценам и тарифам Московской области от 25.12.2013 в„– 158 для ответчика установлены индивидуальные тарифы на передачу электроэнергии, следовательно, как указал апелляционный суд, ОАО "ФИИЦ М" возмещает затраты, понесенные им при оказании услуг по передаче электроэнергии.
Довод ответчика о том, что акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за спорный период подписаны абонентом с разногласиями, касающимися обязанности абонента оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии сетевой организации, был исследован апелляционным судом и отклонен со ссылкой на статью 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признал требования ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании долга обоснованными и удовлетворил их со ссылкой на условия договора и положения статей 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате отпущенной электрической энергии, суд взыскал с ОАО "ФИИЦ М" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2015 по 23.06.2015.
Оснований к отмене или изменению принятого по делу постановления не имеется, выводы суда апелляционной инстанции об удовлетворении иска соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.
Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление от 27 октября 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А41-17162/2015 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи
Д.И.ДЗЮБА
А.А.МАЛЮШИН


------------------------------------------------------------------