АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2016 г. по делу в„– А40-10448/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2016 г.
Полный текст постановления изготовлен 04.02.2016 г.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Стрельникова А.И.
судей Завирюха Л.В., Тутубалиной Л.А.
при участии в заседании:
от истца - никто не явился, извещен;
от ответчика - никто не явился, извещен,
рассмотрев 28 января 2016 г. в судебном заседании кассационную жалобу
Министерства финансов Российской Федерации
на определение от 15 июля 2015 года
Арбитражного суда гор. Москвы,
принятое судьей Рыбиным Д.С.,
на постановление от 09 ноября 2015 года,
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Юрковой Н.В., Баниным И.Н., Яремчук Л.А.,
по заявлению Министерства финансов Российской Федерации о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда гор. Москвы от 11.02.2014 года по делу в„– А40-10448/13 по новым обстоятельствам по иску ОАО "ААК "Брянскавтотранс" (ОГРН 1023202738404, ИНН 3201000380, место нахождения: Брянская обл., г. Брянск, проспект Станке Димитрова, 72) к РФ в лице Министерства финансов РФ (ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360, место нахождения: г. Москва, ул. Ильинка, 9, стр. 1) о взыскании убытков,

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 были удовлетворены исковые требования ОАО "ААК "Брянскавтотранс": с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ОАО "ААК "Брянскавтотранс" были взысканы убытки в размере 7.819.907 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60.885 рублей.
Министерство финансов Российской Федерации 18.06.2015 обратилось с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 по новым обстоятельствам.
Определением от 15.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 г., заявление Министерство финансов Российской Федерации о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы были возвращены заявителю (т. 4, л.д. 71-72, 109-110).
Не согласившись с принятыми судебными актами, Министерство финансов Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении поданного заявления, поскольку считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судом были нарушены нормы материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В качестве основания для пересмотра вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 по делу в„– А40-10448/13-136-99 Министерство финансов Российской Федерации указало иной подход Верховного суда Российской Федерации к рассмотрению данных исков, который, в частности, содержится в определении суда по делу в„– А40-143309/2013 от 18 марта 2015 года.
Принимая обжалуемые акты, суд первой и апелляционной инстанции исходил из того, что согласно пункту 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что им не были соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления. В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 в„– 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что в соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию. В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив поданное Министерством финансов Российской Федерации заявление, суд в определении и постановлении пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не были соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, указанные в статье 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ибо в нем отсутствовало как таковое новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное ст. 311 АПК РФ.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы заявителя, которые уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции и были обоснованно им отклонены.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда гор. Москвы от 15 июля 2015 года и постановление от 09 ноября 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-10448/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ

Судьи
Л.В.ЗАВИРЮХА
Л.А.ТУТУБАЛИНА


------------------------------------------------------------------