АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2016 г. по делу в„– А40-197378/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2016
Полный текст постановления изготовлен 14.09.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,
судей Калининой Н.С., Кольцовой Н.Н.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Коваленко Т.М. дов-ть от 01.06.2016,
рассмотрев 07.09.2016 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Айфер"
на определение от 02.06.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда
о возвращении апелляционной жалобы
принятое судьей Юрковой Н.В.,
по иску ООО "Глобал Медиа Груп" (ОГРН 1041316008238)
о взыскании пеней
к ООО "Айфер" (ОГРН 1137746911741),

установил:

ООО "Глобал Медиа Груп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Айфер" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 64 530 рублей (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 апелляционная жалоба ООО "Айфер" возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Не согласившись с определением апелляционного суда от 02.06.2016 о возвращении апелляционной жалобы, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение апелляционного суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и необоснованность отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации без его участия.
В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного апелляционным судом определения, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 29.01.2016, срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение истек 12.02.2016. Согласно оттиску штампа на конверте апелляционная жалоба в суд первой инстанции направлена с пропуском срока (13.05.2016). В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы ответчик сослался на позднее получение им решения суда первой инстанции (02.03.2016).
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 9, 121, 177, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", исходил из того, что решение от 29.01.2016 было опубликовано на официальном сайте в сети "Интернет" 03.02.2016; ответчик получил определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 18.11.2015, следовательно, имел возможность отслеживать информацию о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, своевременно ознакомиться с текстом вынесенного решения, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела; в ходатайстве о восстановлении срока ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о пропуске срока на обжалование решения от 29.01.2016 по уважительным, не зависящим от заявителя жалобы причинам, и объективно препятствовавшим ему своевременно подать апелляционную жалобу. Кроме того, суд учел то обстоятельство, что, получив копию решения суда 02.03.2016, ответчик направил апелляционную жалобу лишь 13.05.2016, при том, что в данном случае срок истекал 18.03.2016.
Учитывая изложенное, признав приведенные ответчиком в обоснование ходатайства причины пропуска процессуального срока неуважительными, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвратил апелляционную жалобу.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку в кассационной жалобе не приведено каких-либо доводов, и не представлено доказательств подтверждающих, что ответчик по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой, либо реализация данного права вопреки его воле была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 по делу в„– А40-197378/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.Н.БОЧАРОВА

Судьи
Н.С.КАЛИНИНА
Н.Н.КОЛЬЦОВА


------------------------------------------------------------------