АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2016 г. по делу в„– А40-158507/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.
судей Кобылянского В.В., Бочаровой Н.Н.
при участии в заседании:
от истца ООО "Инфингрупп" - Алексеев В.И. по дов. от 2016; Саврасов А.В. по дов. от 10.06.2016
от ответчика ЗАО "Интерлот" - Земскова П.Е. по дов. от 01.08.2016; Зибров А.Н. - генеральный директор, приказ в„– 12 от 13.06.2016
рассмотрев 08 сентября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ЗАО "Интерлот" (ответчика)
на решение от 22 января 2016 года Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Белицкой С.В.,
и постановление от 20 мая 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Поповой Г.Н., Семикиной О.Н., Алексеевой Е.Б.,
по иску ООО "Инфингрупп"
к ЗАО "Интерлот"
о взыскании 139 801 017 руб. невыплаченных целевых отчислений и гарантированного платежа, 326 154 429 руб. невостребованных выигрышей, 4 194 030 руб. неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инфингрупп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Интерлот" (далее - ответчик) 139 801 017 рублей невыплаченных целевых отчислений и гарантированного платежа, 326 154 429 рублей невостребованный выигрышей, 4 194 030 рублей неустойки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Арбитражные суды пришли к выводу об отсутствии документального подтверждения выплаты выигрышей.
Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить в части взыскания невостребованных сумм выигрышей ввиду неправильного применения судами норм материального и процессуального права.
В обоснование своей кассационной жалобы ответчик указывает, что внутренние учетные документы ранее принимались истцом и были представлены в суд первой инстанции, уничтожение лотерейных билетов не влечет невозможность установления реальности выплат, недостатки в виде выплат собственным сотрудникам ответчика выявлены только в части представленных документов.
Истец представил отзыв на кассационную жалобу, составленный в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором возражал против доводов жалобы.
В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика доводы жалобы поддержали, просили решение и постановление в обжалуемой части отменить как необоснованные и незаконные.
Представители истца против удовлетворения кассационной жалобы возражали, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.03.2014 между ООО "Государственные лотереи "Победа" (с 7 июля 2015 г. переименован в ООО "Инфингрупп") (оператором) и ответчиком (распространителем), заключен договор в„– 054/СО на оказание услуг, по условиям которого распространитель обязан оказывать услуги по проведению лотерей в части изготовления билетов, распространения билетов, организации и проведения процедуры розыгрыша призового фонда лотерей, проведения экспертизы выигрышных билетов, выплаты выигрышей, проведения рекламных кампаний лотерей, осуществления других действий, связанных с исполнением договора.
Договор заключен во исполнение государственного контракта, заключенного между Спецстроем Российской Федерации и ООО "Государственные лотереи "Победа" и направлен на оказание услуг по проведению всероссийских государственных лотерей "Победа".
В соответствии с дополнительными соглашениями в„– 1, 2 к договору правоотношения по договору распространяются на лотереи ВГТЛ 1 Победа и ВГТЛ 3 Победа.
Согласно п. п. 2.3.6, 3.2.3 договора, распространитель обязан перечислить на расчетный счет оператора невостребованные в установленные условиями лотереи сроки суммы выигрышей.
В силу п. 10.3 условий тиражных лотерей "Победа" выплата, выдача выигрышей начинается не позднее чем в тридцатидневный срок после проведения соответствующего тиража и продолжается не менее шести месяцев с момента опубликования в средствах массовой информации и размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" результатов данного тиража (розыгрыша призового фонда конкретного тиража Лотереи).
Ссылаясь на то обстоятельство, что доказательств оплаты лотерейных выигрышей после мая 2015 г. в общей сумме 326 154 429 рублей ответчиком не представлено, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.
Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что в обоснование своих возражений по указанному требованию ответчик представил внутренние документы, а также часть документов, опосредующих движение денежных средств. Сами лотерейные билеты, подтверждающие обращение к ответчику именно за оплатой лотерейного выигрыша и перечисление денежных средств именно в связи с предъявлением выигрышного билета, были согласно пояснениям ответчика уничтожены.
Согласно п. 8 ст. 20 Федерального закона "О лотереях", оператор лотереи в течение трех лет обязан хранить выигрышные лотерейные билеты.
Данные условия Закона "О лотереях" направлены на защиту прав участников лотереи, а также на невозможность проведения повторных выплат по одному и тому же лотерейному билету или в отсутствие такого лотерейного билета.
В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что уничтожение выигрышных лотерейных билетов ответчиком привело к невозможности проверки, указанных в отчетах распространителя лотерей выплат с фактически произведенными выигрышами по конкретным номерам лотерейных билетов.
Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом положениями статьи 286 АПК РФ нормативно определено, что арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, установление и проверка фактических обстоятельств дела, равно как и переоценка непосредственно установленных судами обстоятельств, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Доводы кассационной жалобы сводятся к возможности подтверждения факта движения денежных средств на основании имеющихся в материалах дела доказательств и не опровергают выводы судов о невозможности подтверждения оплаты именно лотерейного выигрыша.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного и всестороннего, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств в соответствии с частью 1 статьи 71, частью 2 статьи 271 АПК РФ.
Выводы судов о применении норм права соответствуют установленным ими обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства. При этом в кассационной жалобе не приведено доказательств, указывающих на несоответствие выводов судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Суд кассационной инстанции не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемых решения и постановления, так как не усматривает процессуальных нарушений при принятии названных судебных актов, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 года по делу в„– А40-158507/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
С.Н.КРЕКОТНЕВ

Судьи
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ
Н.Н.БОЧАРОВА


------------------------------------------------------------------