АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2016 г. по делу в„– А40-94932/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2016 г.
Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2016 г.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нечаева С.В.
судей Дунаевой Н.Ю., Денисовой Н.Д.
при участии в заседании:
от истца: Смирнова О.И., дов. от 24.06.2016 в„– 20
от ответчиков: не явился, уведомлен
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу
Департамента городского имущества города Москвы
на решение от 17 февраля 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Прижбиловым С.В.,
и постановление от 23 мая 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Левченко Н.И., Валиевым В.Р., Лаптевой О.Н.,
по делу по иску Открытого акционерного общества "Ремонтно-строительное предприятие" (Московская область, пос. Кузнечики, ОГРН 1105074005332)
к Департаменту городского имущества города Москвы (Москва, ОГРН 1037739510423), Администрации Подольского муниципального района Московской области (Московская область, г. Подольск, ОГРН: 1035007205100)
третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
о признании право собственности на сооружение

установил:

Открытое акционерное общество "Ремонтно-строительное предприятие" (далее - ОАО "РСП", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества города Москвы (ответчик) и Администрации Подольского муниципального района Московской области о признании права собственности на сооружение - воздушную линию ВЛ-10 кВ от оп. 119 с ПС-773 до КРН-10 КИЗ "Лесное Озеро": протяженностью 10 метров, расположенную по адресу: Московская область, сельское поселение Щаповское, деревня Кузенево.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2016 года исковые требования к Администрации Подольского муниципального района Московской области удовлетворены, признано право собственности ОАО "РСП" на сооружение - воздушную линию ВЛ-10 кВ от оп. 119 с ПС-773 до КРН-10 КИЗ "Лесное Озеро": протяженностью 10 метров, расположенную Московская область, сельское поселение Щаповское, деревня Кузенево; в удовлетворении исковых требований к Департаменту городского имущества города Москвы отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.
Ответчики, третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов в решении и постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с принятием по делу нового судебного акта, по следующим основаниям.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании Постановления Администрации Подольского муниципального района Московской области от 12.11.2009 в„– 2439 муниципальному унитарному предприятию Подольского муниципального района "Ремонтно-строительное предприятие" передано на баланс сооружение - воздушная линия ВЛ-10 кВ от оп. 119 с ПС-773 до КРН-10 КИЗ "Лесное Озеро": протяженностью 10 метров, расположенная по адресу: Московская область, сельское поселение Щаповское, деревня Кузенево.
Из Устава ОАО "РСП" следует, что оно создано в соответствии с Решением Совета депутатов Подольского муниципального района Московской области от 03.10.2008 в„– 60/2008 "О приватизации муниципального унитарного предприятия Подольского Муниципального района "Ремонтно-строительное предприятие", Постановлениями Администрации Подольского муниципального района от 09.04.2009 в„– 758 "Об условиях приватизации муниципального унитарного предприятия Подольского муниципального района "Ремонтно-строительное предприятие" и от 17.05.2010 в„– 973 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Администрации Подольского муниципального района от 09.04.2009 в„– 758 "Об условиях приватизации муниципального унитарного предприятия Подольского муниципального района "Ремонтно-строительное предприятие".
Общество является правопреемником муниципального унитарного предприятия Подольского муниципального района "Ремонтно-строительное предприятие", зарегистрированного Межрайонной инспекцией МНС России в„– 5 по Московской области 08.08.2003 (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 50 в„– 007272628 от 08.08.2003 года, основной государственный регистрационный номер 1035011462200) по всем обязательствам в отношении всех его кредитора и должников (пункт 1.1 Устава).
В соответствии с приложением в„– 1 к Постановлению администрации Подольского муниципального района Московской области в„– 973 от 17.05.2010 сооружение - воздушная линия ВЛ-10 кВ от оп. 119 с ПС-773 до КРН-10 КИЗ "Лесное Озеро": протяженностью 10 метров, расположенная по адресу: Московская область, сельское поселение Щаповское, деревня Кузенево, входило в состав подлежащего приватизации имущества муниципального унитарного предприятия Подольского муниципального района "Ремонтно-строительное предприятие".
В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.2001 в„– 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия определяется в передаточном акте, в котором указываются все виды подлежащего приватизации имущества унитарного предприятия, включая объекты движимого имущества, каковым в настоящем случае является воздушная линия.
В пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ в„– 10, Пленума ВАС РФ в„– 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ОАО "РСП" являлось собственником спорного объекта с 26.05.2010, то есть с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о создании указанного общества в результате приватизации.
В настоящее время указанное сооружение находится на балансе ОАО "РСП", что подтверждается представленными в материалы дела бухгалтерской справкой и инвентарной карточкой.
При таких обстоятельствах суд счел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с таким выводами суда.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что на спорное имущество зарегистрировано чье-либо право собственности, равно как и доказательства того, что спорное имущество является недвижимым.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца на вопрос суда пояснил, что спорный объект является движимым имуществом, право собственности на объект никем не оспаривается.
Таким образом, в рамках настоящего дела отсутствует спор о праве на имущество.
В материалы дела также не представлены документы, подтверждающие обращение истца в регистрирующий орган с целью оформления в установленном законом порядке имущественных прав в отношении спорного имущества, а также отказ регистрирующего органа в оформлении соответствующих прав.
Таким образом, из материалов дела не усматривается какое-либо нарушение прав или законных интересов истца, которое может быть устранено в результате удовлетворения настоящего иска.
Фактически, настоящий иск заявлен в обход существующего порядка государственной регистрации прав на недвижимое имущество, что недопустимо.
Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Принимая во внимание, что выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции считает возможным решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 года по делу в„– А40-94932/15 отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 года по делу в„– А40-94932/15 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Председательствующий судья
С.В.НЕЧАЕВ

Судьи
Н.Ю.ДУНАЕВА
Н.Д.ДЕНИСОВА


------------------------------------------------------------------