АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2016 г. по делу в„– А40-170824/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Дзюбы Д.И., Филиной Е.Ю.,
при участии в заседании:
от Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы "Московский государственный академический камерный хор" Рыжикова Т.В., доверенность от 22.12.2015,
от общества с ограниченной ответственностью "Стройотделсервис" Крюков К.О., доверенность от 02.08.2016,
рассмотрев 03 августа 2016 года в судебном заседании кассационные жалобы Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы "Московский государственный академический камерный хор" и общества с ограниченной ответственностью "Стройотделсервис"
на решение от 24 февраля 2016 года Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Хатыповой Р.А.,
на постановление от 04 мая 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Гармаевым Б.П., Титовой И.А., Фриевым А.Л.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройотделсервис"
к Государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы "Московский государственный академический камерный хор"
о взыскании неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройотделсервис" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы "Московский государственный академический камерный хор" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании неустойки за 276 дней просрочки с 24.05.2014 года по 24.02.2015 года в размере 7 369 278 руб. 77 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы суда от 24.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 3 629 059 руб. 05 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение и постановление в части отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку полагает, что суды неправомерно исчислили размер неустойки не в соответствии с условиями контракта от цены договора.
Учреждением также подана кассационная жалоба на принятые по делу судебные акты в части удовлетворения заявленных требований, поскольку судом неправомерно определен период, за который подлежит взысканию неустойка, поскольку суды не учли порядок исполнения исполнительного листа.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истца и ответчика поддержали довод своих кассационных жалоб.
Обсудив доводы по кассационным жалобам, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.
Судами установлено, что 27.06.2011 между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт в„– 28 (далее - контракт) на выполнение работ по капитальному ремонту с приспособлением под репетиционную деятельность помещений ответчика.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2014 по делу в„– А40-71030/13 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в размере 47 813 689 руб. 74 коп., неустойка в размере 18 201 506 руб. 57 коп.
Поскольку оплата не была произведена, истец предъявил требование о взыскании неустойки по государственному контракту до 26.02.2015, т.е. до даты фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Удовлетворяя заявленные требования в части, суды правильно исходили из следующего.
В силу п. 7.2 контракта, в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств по оплате цены контракта подрядчик вправе потребовать от государственного заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства по оплате цены контракта. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта.
Установив данное обстоятельство, применив статьи 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что начисление неустойки произведено от стоимости контракта, а не от стоимости невыполненных работ, суды правомерно взыскали неустойку от стоимости невыполненных обязательств.
Доводы ответчика также не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае истцом заявлены требования в связи с неисполнением учреждением обязанности по оплате выполненных истцом работ по государственному контракту.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явится основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2016 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2016 года по делу в„– А40-170824/15 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Е.Ю.ВОРОНИНА

Судья
Д.И.ДЗЮБА

Судья
Е.Ю.ФИЛИНА


------------------------------------------------------------------