АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2016 г. по делу в„– А40-184517/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2016 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Агапова М.Р.
судей Ананьиной Е.А., Долгашевой В.А.
при участии в заседании:
от заявителя Общества с ограниченной ответственностью "БАШАР РУС" Сильченко Т.В. по доверенности от 17 августа 2015 года
от заинтересованного лица (ответчика) Московской областной таможни Пузынина В.А. по доверенности от 28 декабря 2015 года в„– 03-17/102
рассмотрев 28 июля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица Московской областной таможни
на решение от 25 февраля 2016 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Кузиным М.М.
на постановление от 20 мая 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Лепихиным Д.Е., Поташовой Ж.В., Поповым В.И.
по делу в„– А40-184517/15
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БАШАР РУС" (ООО "БАШАР РУС", ОГРН 1147746388118)
к Московской областной таможне (ОГРН 1107746902251)
о признании незаконными решения, действий

установил:

ООО "БАШАР РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне о признании незаконными решения о корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ в„– 10130330/280415/ТР-5561401, действий по списанию денежного залога в сумме 298461,52 рублей, внесенного по таможенной расписке от 29 апреля 2015 года в„– 10130220/290415/ТР-5561401, требования об уплате таможенных платежей от 27 июля 2015 года в„– 10130000/1185.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 года, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Московская областная таможня просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "БАШАР РУС" возражало против ее удовлетворения и просило оставить законно принятые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель Московской областной таможни поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ООО "БАШАР РУС" возражал против ее удовлетворения.
Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.
Арбитражные суды установили, что ООО "БАШАР РУС" заключило с компанией "BASARLAR HIRDAVAT PAZARLAMA SAN.VE TIC, LTD. STI" (Турция) дистрибьютерский контракт от 01 июля 2014 года в„– 01-13 на поставку товаров для ухода за обувью (торговая марка "SILVER"). В контракте стороны определили условия поставки CIF-Новороссийск, CIP-Москва (условия поставки продукции определяются на каждую партию в инвойсе).
Товары "предметы домашнего обихода..." и "инструменты бытовые из недрагоценных металлов: рожок для обуви.." задекларированы ООО "БАШАР РУС" в электронной декларации на товары в„– 10130220/280415/0016148 на Щелковском таможенном посту (Центр электронного декларирования) Московской областной таможни.
Таможенная стоимость заявлена ООО "БАШАР РУС" на основании первого метода (по стоимости сделки с, ввозимыми товарами). Условия поставки заявлены - CIP-Москва. В графах 7 (б), 7 (в) ДТС-1 декларант указал на наличие взаимосвязи между продавцом и покупателем, которая не оказала влияние на цену сделки.
По результатам таможенного контроля Щелковским таможенным постом с использованием системы управления рисками (СУР) выявлены признаки, указывающие на то, что сведения по таможенной стоимости могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены (низкая таможенная стоимость спорных товаров по сравнению со стоимостью однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза, ранее задекларированных Обществом).
В целях выяснения всех обстоятельств поставки, формирования цены сделки и подтверждения ее достоверности таможенным органом 28 апреля 2015 года принято решение о проведении дополнительной проверки.
В связи с этим у декларанта были запрошены дополнительные документы и сведения, касающиеся правильности определения и заявления таможенной стоимости декларируемых товаров.
Также, таможенным органом был произведен расчет обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ в„– 10130330/280415/0016148 в сумме 298461,52 рублей и предъявлен к уплате ООО "БАШАР РУС", как необходимое условие для выпуска декларируемых товаров (заверенная копия расчета суммы обеспечения прилагается к настоящему заявлению).
С целью минимизации расходов ООО "БАШАР РУС", связанных с таможенным оформлением товара, а также недопущения нарушения обязательств по заключенным на территории Российской Федерации договорам на реализацию ввозимых товаров, ООО "БАШАР РУС" платежным поручением от 23 апреля 2015 года в„– 370 (таможенная расписка от 29 апреля 2015 года в„– 10130220/290415/ТР-5561401) перечислило на счета Московской областной таможни необходимую сумму обеспечения.
08 мая 2015 года товар был выпущен в свободное обращение.
В установленные сроки письмом от 18 июня 2015 года таможенный представитель ООО "БАШАР РУС" - ООО "ВашБрокер" представила в Московскую областную таможню через Щелковский таможенный пост (Центр электронного декларирования) полный пакет документов, подтверждающих правильность определения таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ в„– 10130330/280415/0016148.
25 июня 2015 года Щелковским таможенным постом в отношении товара, ввезенного по ДТ в„– 10130220/280415/0016148, вынесено решение о корректировке таможенной стоимости товаров.
На основании части 4 статьи 145, части 3 статьи 154 Федерального закона от 27 ноября 2010 года в„– 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании), в связи с неисполнением ООО "БАШАР РУС" обязательства, обеспеченного денежным залогом, Московской областной таможней был произведен зачет денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей в размере 298461,52 рублей, возникшей в результате пересчета таможенных платежей в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров.
07 июля 2015 года Московской областной таможней ООО "БАШАР РУС" выставлено требование об уплате таможенных платежей в„– 10130000/1185 в размере 5088,77 рублей.Удовлетворяя заявление, суды, руководствуясь статьями 64, 65, 67, 68, 69 Таможенного кодекса Российской Федерации, пунктами 11, 15, 19 Порядка контроля таможенной стоимости, статьями 1, 2, 4, 10 Соглашения, указали, что материалами дела подтверждается, что в ходе таможенного декларирования товаров ООО "БАШАР РУС" представило таможенному органу необходимые документы, свидетельствующие о достоверности заявленной в декларации таможенной стоимости товара и обосновывающие избранный им метод ее определения. Таможенным органом не представлено в материалы дела доказательств недостоверности сведений о цене сделки либо о наличии условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости.
Суды также отметили, что дистрибьюторский договор от 01 июля 2014 года в„– 01/13, заключенный между ООО "БАШАР РУС" (Россия) и "BASARLAR HIRDAVAT PAZARLAMA SAN. TIC. LTD. STI." (Турция), приложение в„– 1 от 30 декабря 2014 года к данному договору, инвойс, прайс-лист, прейскурант на поставляемые товары, письмо поставщика товара о предоставлении покупателю скидки на товар ввиду серьезно ухудшившейся в 04 квартале 2014 года экономической ситуации в Российской Федерации, а также прочие документы, представленные для таможенного оформления и в ответ на запрос Московской областной таможни о представлении дополнительных документов в рамках дополнительной проверки, в их совокупности, позволяют установить согласованные сторонами указанного договора условия об ассортименте, количестве и цене поставляемых в рамках данной поставки товаров.
Кроме этого цена товара является результатом переговорного процесса, учитывающего как интересы сторон, так и ситуацию, складывающуюся на рынке, а также прочие факторы, влияющие на ценообразование. Согласованная сторонами цена, указанная в дистрибьюторском договоре, подтверждается самим договором, инвойсом, прохождением таможенного контроля в стране экспорта (экспортной декларацией), товаросопроводительными документами, фактом реального осуществления сделки (в том числе ее оплаты).
Исследовав и оценив представленные лицами, участвующими в деле доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суды установили, что представленные в обоснование таможенной стоимости товара документы в совокупности содержат сведения о наименовании, количестве, весе и цене товара, а потому сделали правильный вывод об отсутствии оснований, препятствующих применению декларантом метода определения таможенной стоимости по цене сделки, в связи с чем таможенные платежи являются излишне взысканными и подлежат возврату декларанту.
Довод таможенного органа о том, что в контракте четко не оговорены ассортимент, количество, цена за единицу товара, несостоятелен, поскольку на основании пункта 1.1 контракта ассортимент, количество и стоимость каждого наименования товара согласовывается сторонами в спецификации.
Довод таможенного органа о выявленном значительном отклонении заявленной таможенной стоимости товара в меньшую сторону от стоимости идентичного товара судом также несостоятелен, так как расхождение цены товара является результатом переговорного процесса, учитывающего интересы сторон.
В связи с изложенными обстоятельствами, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у Московской областной таможни отсутствовали достаточные основания для отказа в принятии заявленного ООО "БАШАР РУС" в ДТ в„– 10130220/280415/0016148 первого метода определения таможенной стоимости товаров (метода по цене сделки).
Решение о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ в„– 10130220/280415/0016148, последующий зачет суммы денежного залога в размере 298561,52 рублей, а также требование Московской областной таможни об уплате таможенных платежей, возложили на ООО "БАШАР РУС" дополнительную обязанность по уплате таможенных платежей по сравнению с первоначально рассчитанным (и уплаченным) им размером таможенных платежей, тем самым Московской областной таможней были нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах, всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании все доводы и доказательства лиц, участвующих в деле, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешили спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.
Выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций по применению норм материального права соответствуют установленными ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Поэтому доводы кассационной жалобы, фактически сводящиеся к иной, чем у судов оценке обстоятельств дела и имеющихся доказательств, проверенные и обоснованно отклоненные судами, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 года по делу в„– А40-184517/15 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
М.Р.АГАПОВ

Судьи
Е.А.АНАНЬИНА
В.А.ДОЛГАШЕВА


------------------------------------------------------------------