АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2016 г. по делу в„– А40-158579/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Дзюбы Д.И., Завирюха Л.В.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Фриз" не явился, уведомлен,
от ГБУ города Москвы "Жилищник района Отрадное" Соловьева К.В., доверенность от 01.07.2016,
рассмотрев 27 июля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фриз"
на решение от 17 ноября 2015 года Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Ильиной Т.В.,
на постановление от 04 апреля 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Бодровой Е.В., Тетюком В.И.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Фриз"
к ГБУ города Москвы "Жилищник района Отрадное"
о взыскании остаточной (балансовой) стоимости переданного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фриз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ города Москвы "Жилищник района Отрадное" (далее - ответчик) о взыскании задолженности 682 445 руб. 56 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2016 года, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Фриз" отказано.
Не согласившись с принятыми решением и постановлением, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит решение Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2016 года отменить, принять по делу в„– А40-158579/15 новый судебный акт об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Фриз".
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов в решении и постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик), заключен Договор в„– 268 от 30.12.2011 г. на транспортировку твердых бытовых отходов от жилого фонда, предусматривающий выполнение подрядчиком работы по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) с территории домовладений жилого фонда, находящихся в управлении заказчика, согласно прилагаемого списка адресов.
В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения в„– 6 от 11 октября 2011 года к договору в целях повышения качества сбора и вывоза ТБО, создания условий для перехода к раздельному (селективному) сбору отходов, стороны пришли к соглашению об организации вывоза ТБО из контейнеров заглубленного типа.
Во исполнение условий соглашения истец установил 9 контейнеров объемом 5 куб. м и 11 объемом 3 куб. м.
01 января 2014 года ответчик в одностороннем порядке расторг указанный договор.
В соответствии с п. 7.2 договора при его расторжении заказчик обязан выкупить у подрядчика контейнеры.
Поскольку договором обязанность заказчика по возмещению стоимости контейнеров не предусмотрена, при этом доказательства направления ответчику предложения о заключении договора купли-продажи истец не представил, то суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Фриз" исковых требований.
Также, истцом не представлено доказательств выбытия контейнеров из его владения в результате расторжения договора заказчиком.
При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов не установлено (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2015 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2016 года по делу в„– А40-158579/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Е.Ю.ВОРОНИНА

Судья
Д.И.ДЗЮБА

Судья
Л.В.ЗАВИРЮХА


------------------------------------------------------------------