АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2016 г. по делу в„– А40-116759/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Е.Ю. Ворониной,
судей Д.И. Дзюбы, Л.В. Завирюха,
при участии в заседании:
от истца Разянова Г.А., доверенность от 11.11.2014,
от ответчиков Деркач У.А., доверенность от 11.04.2016,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика
Министерства обороны Российской Федерации
на решение от 25 ноября 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Сорокиным В.П.,
на постановление от 20 февраля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Сазоновой Е.А., Елевым А.М., Яремчук Л.А.,
по иску публичного акционерного общества "Мосэнерго" (ОГРН 102770030420)
к ГУ ЖЭК-21 ЖКО КЭУ г. Москвы (ОГРН 1027700430889), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)
о взыскании долга, процентов,

установил:

Открытое акционерное общество "Мосэнерго" (далее истец, общество) обратилось Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГУ ЖЭК-21 ЖКО г. Москвы (далее - учреждение), а при недостаточности средств с Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство) долга в размере 7 671 983,84 руб., процентов.Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12 2015 с учреждение в пользу общества взыскана задолженность в размере 7 074 852 руб. 01 коп. При недостаточности денежных средств у основного должника произвести взыскание с Министерства обороны Российской Федерации.
Требование общества в части взыскания процентов в сумме 478 001 руб. 40 коп. оставлены без рассмотрения. В остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 решение Арбитражного суда города Москвы было изменено.
Апелляционный суд постановил взыскать с учреждения, а при недостаточности денежных средств произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации задолженность в размере 7 671 983 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2014 по 09.06.2015 в размере 478 001 (четыреста семьдесят восемь тысяч один) руб. 40 коп., а также за период с 10.09.2015 г. по день фактической уплаты суммы долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, расходы по уплате госпошлины по иску 63 750 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) руб. и по жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб.
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель министерства доводы жалобы поддержал, а представитель истца возражал против ее удовлетворения.
Учреждение, уведомленное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы своих представителей в суд не направило, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без его участия.
Обсудив доводы по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции полагает, что решение в неизмененной части, постановление не подлежат отмене исходя из следующего.
Как установлено судами, между обществом и учреждением заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2006 в„– 1004066.
Пунктом 5.1.2 Договора установлено, что Абонент обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера, порядка оплаты, установленных Договором.
Поставка тепловой энергии осуществлялась в жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 56.
В период с декабря 2013 по март 2015 года общество поставило тепловую энергию и теплоноситель в рамках заключенного Договора на общую сумму 7 671 983,84 руб., что подтверждается актами о сдаче-приемке тепловой энергии в горячей воде, подписанными учреждением (в части периода задолженности), а также ведомостями учета параметров теплопотребления за весь период, включая март 2015 года, предоставленные учреждением с подписями и печами последнего, которая не была оплачена.
Установив данные обстоятельства, применим статьи 61, 64, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, 161 Жилищного кодекса РФ, статью 158 Бюджетного кодекса РФ, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 в„– 307, учитывая, что в спорный период учреждение являлось управляющей организации спорного дома, суды пришли к правильному выводу о правомерности заявленных требований.
Судами первой (с учетом изменений суда апелляционной инстанции) и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов, содержащиеся в обжалуемых решении и постановлении, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.
Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2015 года в неизмененной части, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 года делу в„– А40-116759/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Е.Ю.ВОРОНИНА

Судьи
Д.И.ДЗЮБА
Л.В.ЗАВИРЮХА


------------------------------------------------------------------