АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2016 г. по делу в„– А41-30555/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.
судей Михайловой Л.В., Комоловой М.В.
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Ресурс" - не явился, надлежаще извещен,
учредитель ООО "Ресурс" Нивинский Борис Александрович, паспорт;
от учредителя ООО "Ресурс" Нивинского Б.А. - Смирнов В.А., доверенность от 22.09.2015 77 АБ 6689915;
от Останкинского ОССП г. Москвы ГУ ФССП России - не явился, надлежаще извещен,
рассмотрев 07 апреля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" Нивинского Бориса Александровича
на определение от 15.10.2015
Арбитражного суда Московской области,
вынесенное судьей Бобриневым А.А.,
постановление от 03.12.2015
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Быковым В.П., Миришовым Э.С., Мальцевым С.В.,
по заявлению Нивинского Бориса Александровича об отмене исполнительного листа, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ресурс",

постановил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2013 ООО "Ресурс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фролов Андрей Юрьевич.
Арбитражным судом Московской области 22 декабря 2014 года вынесено определение по делу в„– А41-30555/12 об истребовании у Нивинского Б.А. документов должника.
На основании указанного определения Арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист в„– ФС 000199859.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП по г. Москве от 18.03.2015 г. возбуждено исполнительное производство в„– 174027/15/77010-ИП в отношении Нивинского Б.А.
Нивинский Борис Александрович обратился в суд с заявлением об отмене исполнительного листа в„– ФС 000199859, выданного Арбитражным судом Московской области 22.12.2014 по делу в„– А41-30555/12, ссылаясь на то, что им по акту приема-передачи конкурсному управляющему ООО "Ресурс" была передана вся документация должника.
Определением Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2015 года, в удовлетворении указанного заявления отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учредитель общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" Нивинский Борис Александрович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда города Московской области от 15 октября 2015 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2015 года.
В судебном заседании суда кассационной инстанции учредитель общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" Нивинский Борис Александрович с участием своего представителя настаивал на удовлетворении кассационной жалобы в части отмены постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2015 года, мотивируя тем, что суд апелляционной инстанции необоснованно принял к производству апелляционную жалобу Нивинского Б.А., поданную с нарушением пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в ней отсутствовали ссылки на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенные представители конкурсного управляющего ООО "Ресурс", Останкинского ОССП г. Москвы ГУ ФССП России не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта суда апелляционной инстанции ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьями 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом, выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом
В силу части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
Как следует из материалов дела и установлено судами, исполнительный лист в„– ФС 000199859 был выдан Арбитражным судом Московской области после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Московской области от 22.12.2014 по делу в„– А41-30555/12 об истребовании документации должника у Нивинского Б.А.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что при таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отзыва указанного исполнительного листа.
Согласно пункту 1 части 1, части 3 статьи 47 Федерального закона в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство оканчивается, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что вопрос о фактическом исполнении Нивинским Б.А. определения Арбитражного суда Московской области от 22.12.2014 г. подлежит разрешению в рамках исполнительного производства.
Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции не делал выводов в обжалуемом постановлении о неисполнении Нивинским Б.А. как руководителем должника обязанности, установленной пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Нарушений норм процессуального права при принятии к производству и разрешению апелляционной жалобы Нивинского Б.А. суд апелляционной инстанции не допустил.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных частями 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2015 года по делу в„– А41-30555/2012, - оставить без изменения, а кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" Нивинского Бориса Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.А.ДЕРБЕНЕВ

Судьи
Л.В.МИХАЙЛОВА
М.В.КОМОЛОВА


------------------------------------------------------------------