АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2016 г. по делу в„– А41-41406/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Дегтяревой Н.В.,
судей Ворониной Е.Ю., Малюшина А.А.,
при участии в заседании:
от истца - Кобзев Р.В. по дов. от 23.11.2015
от ответчика - Стаина В.М. паспорт, Роев С.В. по дов. от 27.10.2015
от третьего лица - Морозова Е.Б. по дов. от 03.02.2016
рассмотрев 06 апреля 2016 года в судебном заседании кассационные жалобы
ООО "МД Групп", ООО "МАГ",
на постановление от 29 декабря 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Огурцовым Н.А., Боровиковой С.В., Коноваловым С.А.,
по иску ООО "МАГ"
к ИП Стаиной В.М.,
третье лицо ООО "МД Групп",
о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО "МАГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ИП Стаиной В.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 067 532 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 указанное решение Арбитражного суда Московской области отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец и третье лицо обратились с кассационными жалобами, в которых просят постановление отменить, решение Арбитражного суда Московской области от 10.09.2015 оставить в силе, ссылаются на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца и третьего лица доводы своих жалоб поддержали в полном объеме, представитель ответчика просил оставить постановление без изменения как законное и обоснованное.
Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов в указанном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "МД ГРУПП" в период с 08.06.2012 по 31.05.2013 были переведены на счет ИП Стаиной В.М. по платежным поручениям денежные средства на общую сумму 2 067 532 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что 20.05.2015 в адрес ответчика была направлена претензия от имени ООО "МД Групп" с требованием о возврате указанных неосновательно полученных денежных средств. Претензия истца до настоящего времени осталась без ответа.
Судом установлено, что между ООО "МД ГРУПП" (цедент) и ООО "МАГ" (цессионарий) 08.06.2015 был заключен договор об уступке прав требования (цессии), согласно п. 1 которого, предметом которого является уступка принадлежащего Цеденту права требования исполнения обязательств по неосновательному обогащению Индивидуального Предпринимателя Стаиной Вероники Михайловны (Должник), возникшего в соответствии со следующими платежами совершенными Цедентом на счет Должника.
Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и исходил из того, что никаких договорных отношений между ООО "МД ГРУПП" и ИП Стаина В.М. оформлено не было и фактически не возникло, следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
Отменяя решение и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции сослался положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что перечисления денежных средств с расчетного счета истца в адрес ответчика содержат указания на основание платежа, что предполагает наличие определенных гражданско-правовых обязательственных отношений.
Суд апелляционной инстанции указал также на то, что само по себе заявление истца о неосновательном обогащении ответчика без представления соответствующих доказательств, подтверждающих данное заявление, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом таких доказательств не представлено.
В этой связи, оснований для применения положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не было установлено в связи с недоказанностью приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами арбитражного суда апелляционной инстанции, находит их соответствующими установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом к установленным обстоятельствами правильно.
В этой связи доводы заявителей о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам и неправильном применении норм материального права подлежат отклонению как необоснованные и направленные на переоценку установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.
Иное толкование заявителями жалоб положений закона также не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов суда у кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта не установлено (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 года по делу в„– А41-41406/15 - оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.В.ДЕГТЯРЕВА

Судьи
Е.Ю.ВОРОНИНА
А.А.МАЛЮШИН


------------------------------------------------------------------