АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2016 г. по делу в„– А40-8003/2016

Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.,
судей Русаковой О.И., Петровой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жебровского Романа Валентиновича (истца)
на решение от 28 марта 2016 года Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Яниной Е.А. в порядке упрощенного производства,
и постановление от 30 июня 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьей Солоповой А.А. в порядке упрощенного производства,
по иску индивидуального предпринимателя Жебровского Романа Валентиновича
к акционерному обществу Банк "Северный морской путь"
о взыскании задолженности,

установил:

Индивидуальный предприниматель Жебровский Роман Валентинович (далее - Жебровский Р.В., истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу Банк "Северный морской путь" (далее - Банк, ответчик) о взыскании задолженности в размере 285 090 руб. 43 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2016 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016, принятым в порядке упрощенного производства, в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016, принятым в порядке упрощенного производства, решение от 28.03.2016 оставлено без изменения.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Жебровского Р.В., который просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе истец ссылается на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Ижевск-сервис", поскольку по условиям договора аренды от 27.06.2008 в„– 27/06 на стороне арендодателя выступает не только истец, но и ООО "Ижевск-сервис", так как передаваемое в аренду Банку имущество является общей долевой собственностью истца и ООО "Ижевск-сервис".
Банк 27.09.2016 направил в Арбитражный суд Московского отзыв на кассационную жалобу истца, по доводам которого просит обжалуемые решение и постановление оставить без изменения. Банк указывает на то, что истец по настоящему спору является ненадлежащим истцом, поэтому отсутствуют основания для взыскания задолженности в его пользу.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 произведена замена председательствующего судьи Волкова С.В. на судью Крекотнева С.Н. по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду прекращения полномочий (отставки) судьи Волкова С.В.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.
Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В пунктах 14 и 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 в„– 62 "О некоторых вопросах рассмотрения судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено следующее. Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 3 статьи 229 Кодекса. Судам апелляционной и кассационной инстанций необходимо учитывать, что в случае соблюдения правил о надлежащем извещении, установленных частью 4 статьи 123 Кодекса, оснований для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 Кодекса, не имеется.
В соответствии с изложенными процессуальными нормами и приведенными разъяснениями суд не вправе проверять выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения ими норм материального права. Основанием для отмены обжалуемых судебных актов может служить только установленное кассационной инстанцией нарушение судами положений части 4 статьи 288 Кодекса.
Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, только по доводам о наличии безусловных процессуальных оснований к их отмене.
Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Истец в кассационной жалобе привел довод о том, что суд необоснованно не привлек к участию в деле ООО "Ижевск-сервис", так как передаваемое в аренду Банку имущество является общей долевой собственностью истца, поскольку в данном случае затрагиваются ее права и законные интересы.
Вместе с тем, при принятии обжалуемых судебных актов суды исходили из того, что исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате арендных платежей в полном объеме не исполнил, недоплата по договору (с учетом дополнительного соглашения от 31.03.2015) за период с января 2015 года по декабрь 2015 года составила 285 090 руб. 43 коп. Тогда как дополнительное соглашение от 31.03.2015 к спорному договору об изменении размера арендной платы с 01.01.2015 ответчиком не подписано, поэтому требования истца удовлетворению не подлежат.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права непривлеченного лица, либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности. Вместе с тем доводы искового заявления, а также содержание судебных актов не свидетельствуют о принятии судом решения о правах и обязанностях ООО "Ижевск-сервис".
Таким образом, отсутствуют основания считать, что судом первой и апелляционной инстанций допущено нарушение, являющееся в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.
Исходя из смысла статьи 229, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов по иным основаниям не подлежит проверке в кассационном порядке.
С учетом вышеизложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 года по делу в„– А40-8003/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
С.Н.КРЕКОТНЕВ

Судьи
О.И.РУСАКОВА
В.В.ПЕТРОВА


------------------------------------------------------------------