АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2016 г. по делу в„– А40-173523/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2016
Полный текст постановления изготовлен 23.05.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.
судей: Буяновой Н.В., Жукова А.В.,
при участии в заседании:
от истца Давыдов Я.В.- дов. от 10.09.2015
от ответчика
рассмотрев 17.05.2016 в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Торгово-Промышленная компания Русхим"
на решение от 27.10.2015
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Паньковой Н.М.,
на постановление от 09.03.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Масловым А.С., Мишаковым О.Г., Сафроновой М.С.,
по иску ООО "Торгово-Промышленная компания Русхим" (ИНН: 7719863915, ОГРН: 5137746178631)
к ООО "ГУДЛИНУКС" (ИНН: 7728854191, ОГРН: 1137746794481)
о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО "Торгово-Промышленная компания Русхим" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГУДЛИНУКС" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016, в удовлетворении иска отказано.
Законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, в которой со ссылкой на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит судебные акты отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Дело рассмотрено без участия в заседании представителя ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, истец в счет оплаты химического сырья по предполагаемому договору в„– РСХ/ГДЛ/14-3 от 08.09.2014 перечислил ответчику денежные суммы в общей сумме 29 100 000 руб.
Между тем, обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, договоры заключены не были.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия доказательств неосновательного обогащения в виде получения денежных средств без правовых оснований.
Кассационная инстанция полагает, что выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах дела и нормах материального права, в связи с чем, подлежат отмене.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, с учетом положений части 1 статьи 65 АПК РФ, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.
Факт перечисления истцом ответчику денежных средств на общую сумму 29 100 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: платежными поручениями от 24.09.2014, выпиской из лицевого счета ОАО "Сбербанк России" (л. д. 53-55, 14).
Доказательств законного сбережения их ответчиком не представлено.
При таких данных вывод суда об отказе в удовлетворении требований является неправильным.
Ссылка апелляционного суда на то, что истец не лишен возможности получить от ответчика товар, в счет которого произведена оплата, является необоснованной.
Договора поставки стороны не заключали, поэтому ссылка в платежных поручениях на несуществующий договор не освобождает ответчика от обязанности возвратить полученные денежные средства.
Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, однако при рассмотрении спора неправильно применили нормы материального права, в частности, нормы Гражданского кодекса о неосновательном обогащении, а поэтому в силу п. 2 ч. 1 ст. 287 и ч. 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты подлежат отмене.
Собирания каких-либо доказательств по делу не требуется, поэтому кассационная инстанция считает необходимыми вынести новое решение об удовлетворении требований в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 по делу в„– А40-173523/2015 отменить.
Взыскать с ООО "ГУДЛИНУКС" (ИНН: 7728854191, ОГРН: 1137746794481) в пользу ООО "Торгово-Промышленная компания Русхим" (ИНН: 7719863915, ОГРН: 5137746178631) неосновательное обогащение в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) руб., уплаченные при предъявлении иска, подаче апелляционной и кассационной жалоб.

Председательствующий судья
В.А.ЧЕРПУХИНА

Судьи
Н.В.БУЯНОВА
А.В.ЖУКОВ


------------------------------------------------------------------