АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2016 г. по делу в„– А40-157779/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Дегтяревой Н.В.,
судей Новоселова А.Л., Тутубалиной Л.А.,
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
рассмотрев 18 мая 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
Министерства финансов Российской Федерации
на определение от 29 марта 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьей Поповой Г.Н.,
по иску ООО "Транк"
к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации
о взыскании убытков,

установил:

Министерством финансов Российской Федерации подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015 по делу в„– А40-157779/15. Одновременно заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращены заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Не согласившись с указанным определением апелляционного суда Министерство финансов Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, восстановить срок на апелляционное обжалование.
Представители истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении кассационной жалобы не приняли.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов в указанном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решение в полном объеме изготовлено 20.10.2015, текстовый файл обжалуемого решения был размещен на сайте http://www.arbitr.ru 07.11.2015.
Также суд установил, что ответчик знал о рассмотрении настоящего дела в Арбитражном суде города Москвы, о чем свидетельствует представленный ответчиком отзыв на исковое заявление (т. 2 л.д. 50 -56; л.д. 65 - 69), а также почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции (т. 2 л.д. 70).
Между тем, апелляционная жалоба подана ответчиком только 09.03.2016, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.
Отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционный суд исходил из того, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 259 АПК РФ, Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года в„– 36 (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 в„– 30), для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны причины, связанные с отсутствием по независящим от них обстоятельствам сведений об обжалуемом судебном акте. Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, а также о судебном разбирательстве, а доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Исходя из изложенного, арбитражным судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, не допущено.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 года по делу в„– А40-157779/15 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.В.ДЕГТЯРЕВА

Судьи
А.Л.НОВОСЕЛОВ
Л.А.ТУТУБАЛИНА


------------------------------------------------------------------