АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2016 г. по делу в„– А40-23698/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Шишовой О.А.,
судей: Волкова С.В., Калининой Н.С.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
от Савеловского РОСП УФССП по Москве: не явился, извещен,
рассмотрев 12 мая 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
СПАО "Ингосстрах" (истец)
на определение Арбитражного суда города Москвы
от 21 сентября 2015 года,
об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,
принятое судьей Белицкой С.В.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 25 декабря 2015 года,
принятое судьями Якутовым Э.В., Бекетовой И.В., Каменецким Д.В.,
по делу в„– А40-23698/2009 по иску
по иску СПАО "Ингосстрах" (ОГРН: 1027739362474)
к ОАО "Межотраслевой Страховой Центр" (ОГРН: 1027700028278)
о возмещении ущерба в порядке суброгации,
при участии Савеловского РОСП УФССП по Москве,

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2009, которое не было обжаловано и вступило в законную силу, с Открытого акционерного общества "Межотраслевой Страховой Центр" (далее - ответчик, ОАО "Межотраслевой Страховой Центр") в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (далее - истец, ОСАО "Ингосстрах") взыскано 11 329 рублей 14 копеек ущерба, 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В целях исполнения решения суда 18.09.2009 Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серия АС в„– 001153942.
04.02.2015 ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивированного утратой исполнительного документа службой судебных приставов.
Для рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа привлечен Савеловский отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее - Савеловский РОСП УФССП России по г. Москве).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2014 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 определение оставлено без изменения.
СПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт о выдаче дубликата исполнительного листа.
Истец, ответчик и Савеловский РОСП УФССП России по г. Москве в заседание суда кассационной инстанции не явились, своих представителей не направили, о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru.
Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и Савеловского РОСП УФССП России по г. Москве, извещенных в соответствии с действующим законодательством.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
В силу части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.
При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа, суд первой инстанции, апелляционный суд, как показала проверка материалов дела с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применив положения части 1 статьи 321, частей 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные в обоснование заявления доказательства, пришли к выводу о недоказанности факта направления исполнительного листа на исполнение судебному приставу-исполнителю, а также об истечении срока предъявления исполнительного листа.
Судами установлено, что согласно справке Савеловского РОСП УФССП по Москве исполнительный лист на исполнении не находится, в базе данных АИС УФССП России не зарегистрирован, в книге учета исполнительных документов не значится. Реестр отправленной 14.01.2010 корреспонденции суды не признали надлежащим доказательством отправки исполнительного листа АС в„– 001153942 в адрес судебных приставов-исполнителей, поскольку, как установлено судами, данный реестр не содержит ссылок на номер исполнительного листа, а указание в реестре на номер письма в„– 71-128901/06 в отсутствие самого письма таким доказательством не является.
Кроме того, судами принято во внимание и то обстоятельство, что исполнительный лист выдан 18.09.2009, трехгодичный срок на предъявление истек 18.09.2012, в то время как с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился в суд 04.02.2015, то есть, по истечении предусмотренного процессуальным законом срока, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, обсуждены и отклонены по мотиву неосновательности, поскольку об ошибочности выводов судов о применении нормы права не свидетельствуют, сводятся к иной оценке представленных доказательств и обстоятельств, которые уже были оценены судами, и с оценкой которых суд кассационной инстанции согласен.
Иная оценка фактов, установленных судом первой инстанции, апелляционным судом, процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2015 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2015 года по делу в„– А40-23698/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий судья
О.А.ШИШОВА

Судьи
С.В.ВОЛКОВ
Н.С.КАЛИНИНА


------------------------------------------------------------------