АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2016 г. по делу в„– А40-50533/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,
судей: Дербенева А.А., Черпухиной В.А.
при участии в заседании:
от ООО НПО "Аллайд Глобал": О.И. Сергеева (по доверенности от 25.02.2015 года);
от ПАО "Совкомбанк": Е.С. Норкиной (по доверенности от 13.04.2016 года);
рассмотрев 10 мая 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО НПО "Аллайд Глобал"
на решение от 14.10.2015
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,
на постановление от 19.01.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Гариповым В.С., Григорьевым А.Н., Птанской Е.А.,
по иску ООО НПО "Аллайд Глобал" (ОГРН 1137746169440)
к ПАО "Совкомбанк" (ОГРН 1144400000425)
о взыскании убытков,

установил:

ООО НПО "Аллайд Глобал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ПАО "Совкомбанк" (далее - ответчик) о взыскании убытков в виде неполученных доходов - 20 071 016,41 рублей, убытков в виде обеспечения заявления - 1 013 791,14 рублей, убытков в виде вознаграждения банку за выдачу банковской гарантии - 307 209 рублей и процентов на убытки - 357 870 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016, иск удовлетворен в части взыскания с ПАО "Совкомбанк" убытков в виде вознаграждения банку за выдачу банковской гарантии - 307 209 рублей. В остальной части иска отказано.
На данные судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований, принять новое решение.
В обоснование жалобы истец ссылается на то, что судами сделан неверный вывод об отсутствии вины со стороны ответчика в том, что государственный контракт не был заключен. Указывает, что вина лежит на ответчике, поскольку невыполнение банком своей обязанности по внесению в реестр банковских гарантий сведений о банковской гарантии повлекло неблагоприятные последствия для истца в виде отказа в заключении государственного контракта.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ответчика возразил против удовлетворения кассационной жалобы.
Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.
Проверив обжалуемые судебные акты, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.Как видно из материалов дела и установлено судами, 29.10.2014 на сайте zakupri.gov.ru опубликовано извещение о проведении открытого электронного аукциона на право заключения договора поставки оборудования для ремонта объектов адаптивного управления движением транспортных потоков на ограниченных территориях, заказчиком которого является ГКУ г. Москвы - Центр организации дорожного движения Правительства Москвы.
14.11.2014 ООО НПО "Аллайд Глобал" подало заявку на участие в аукционе. Второй участник аукциона - ООО "Корпорация "Строй Инвест Проект М".
26.11.2014 ООО НПО "Аллайд Глобал" признано победителем аукциона.
01.12.2014 Заказчиком размещен проект государственного контракта.
08.12.2014 ООО НПО "Аллайд Глобал" направило протокол разногласий к государственному контракту.
10.12.2014 Заказчиком опубликован государственный контракт по итогам рассмотрения протокола разногласий.
11.12.2014 между истцом и ОАО ИКБ "Совкомбанк" (правопредшественник ПАО "Совкомбанк") заключено соглашение о выдаче банковских гарантий в„– 1783/14.
Предметом соглашения являлась выдача истцу на возмездной основе гарантий Банка.
Истец уплатил Банку вознаграждение в сумме 307 209 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения в„– 557 от 08.12.2014 и в„– 574 от 10.12.2014.
11.12.2014 Банк предоставил истцу банковскую гарантию в„– 178 на сумму 6144188,70 рублей для обеспечения исполнения условий государственного контракта на поставку оборудования для ремонта объектов адаптивного управления движением транспортных потоков на ограниченных территориях, который будет заключен по результатам электронного аукциона в„– 0373200001614000481.
15.12.2014 ООО НПО "Аллайд Глобал" в электронном виде подписан государственный контракт и прикреплена банковская гарантия в качестве доказательства предоставления обеспечения исполнения контракта.
18.12.2014 Заказчик опубликовал протокол отказа от заключения государственного контракта, в связи с непредоставлением ООО НПО "Аллайд Глобал" доказательства обеспечения контракта (банковская гарантия отсутствует в реестре банковских гарантий).
В силу части 5 статьи 96 Закона в„– 44-ФЗ в случае непредоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в срок, установленный для заключения контракта, такой участник считается уклонившимся от заключения контракта.
Для взыскания убытков в силу положений статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установление нарушения обязательства и наличие причинно-следственной связи между нарушением и требуемыми убытками.
Удовлетворяя требования истца в части взыскания убытков в виде вознаграждения банку за выдачу банковской гарантии суды руководствовались ч. 11 ст. 45 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров и услуг для государственных и муниципальных нужд", ст. ст. 10, 15, 401, 307 - 310 ГК РФ, и исходил из того что, ответчик был обязан опубликовать сведения о выдаче банковской гарантии в срок до 18.12.14, но опубликовал эти сведения с просрочкой - 19.12.14, что лишило истца возможности воспользоваться банковской гарантией.
Отказывая в удовлетворении иска в обжалуемой части, суды руководствовались положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 в„– 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и пришли к обоснованному выводу о недоказанности противоправности действий ответчика и его вины, наличия и размера убытков, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и фактом причинения убытков истцу. При этом, судами учтены обстоятельства дела в„– А40-43852/15.
При рассмотрении дела в„– А40-43852/15 установлено, что истцом каких-либо действий по проверке банковской гарантии на предмет ее соответствия требованиям ст. 45 Закона о контрактной системе закупок до ее направления государственному заказчику не совершалось, контрольных мероприятий по отношению к банку-гаранту также не осуществлялось, что свидетельствует о том, что ООО НПО "Аллайд Глобал" не были предприняты все зависящие от него меры по недопущению совершения нарушений и своевременному заключению государственного контракта. Доказательств невозможности соблюдения истцом положений действующего законодательства по причинам, не зависящим от него, в рамках рассмотрения указанного и настоящего дела не представлено.
Кассационная инстанция считает решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда законными и обоснованными.
Доводы истца о наличии вины ответчика касаются оценки, данной судами двух инстанций представленным по делу доказательствам, и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.
С учетом изложенного, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы истца.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 по делу в„– А40-50533/2015 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.В.БУЯНОВА

Судьи
А.А.ДЕРБЕНЕВ
В.А.ЧЕРПУХИНА


------------------------------------------------------------------