АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2016 г. по делу в„– А41-63742/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 16 мая 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Дзюбы Д.И.,
судей Ворониной Е.Ю., Новоселова А.Л.,
при участии в заседании:
от истца: неявка,
от ответчика: Дужинский Е.М., ген. директор, решение (протокол) единственного участника от 13.10.2014 в„– 6
Шавырин М.В. по дов. от 16.05.2016,
рассмотрев 16 мая 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Контраст"
на определение от 30.03.2016
Десятого арбитражного апелляционного суда,
вынесенное судьями Мизяк В.П., Закутской С.А., Коротковой Е.Н.,
в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Софэкстрейд"
к обществу с ограниченной ответственностью "Контраст"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Софэкстрейд" (далее ООО "Софэкстрейд", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Контраст" (далее ООО "Контраст", ответчик) о взыскании 1 956 523 руб. 55 коп. задолженности за поставленную электроэнергию, потерь холостого хода в размере 97 826 руб. 18 коп. и 308 427 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2014 иск был удовлетворен в полном объеме с отнесением судебных расходов на ответчика.
Не согласившись с принятым решением, ответчик 03.02.2016 подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 апелляционная жалоба принята к производству. При этом вопрос о восстановлении срока на обжалование на стадии возбуждения производства по апелляционной жалобе рассмотрен не был, ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было назначено к рассмотрению в судебном заседании 29.03.2016.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 (резолютивная часть от 29.03.2016) производство по апелляционной жалобе было прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе ответчик просит определение суда апелляционной инстанции отменить, как вынесенное за пределами установленного ст. 117 АПК РФ пятидневного процессуального срока рассмотрения подобного рода ходатайств. Иных доводов для отмены оспариваемого определения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба ответчика не содержит.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил.
Рассмотрев кассационную жалобу, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения; срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции в судебном заседании рассматривалось ходатайство ООО "Контраст" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и установлено, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционным судом установлено, что обжалуемое решение вынесено 11.09.2014, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы нарушен заявителем более чем на год, о судебном разбирательстве ответчик был извещен, информация о принятом решении размещена на официальном сайте суда, содержание решения ответчику было доступно.
Ссылка заявителя на ненадлежащее его извещение отклонена судом апелляционной инстанции по причине наличия в материалах дела соответствующих доказательств.
Заявитель указывает на нарушение апелляционным судом пятидневного срока рассмотрения ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Иных доводов для отмены оспариваемого определения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба ответчика не содержит (в том числе, доводов о неправомерном отказе в заявленном ходатайстве).
Судом отклоняется довод заявителя кассационной жалобы, так как ответчик не пояснил суду, каким образом примененная апелляционным судом методика рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока повлияла на права и обязанности стороны спора. Кроме того, рассмотрение процессуальных вопросов в судебном заседании, с вызовом сторон, по общему правилу в большей степени направлено на соблюдение баланса интересов участвующих в деле лиц, на соблюдение их процессуальных прав, так как позволяет в судебном заседании привести дополнительные аргументы в обоснование позиции по процессуальному вопросу.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для отклонения заявленного ответчиком ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 по делу в„– А41-63742/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Д.И.ДЗЮБА

Судьи
Е.Ю.ВОРОНИНА
А.Л.НОВОСЕЛОВ


------------------------------------------------------------------