АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2016 г. по делу в„– А40-242824/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,
судей Буяновой Н.В., Матюшенковой Ю.Л.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) нет представителя,
от ответчика Корноухов Алексей Максимович, доверенность от 12 января 2016 года, удостоверение,
рассмотрев 29 сентября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Гермес - Сервис"
на решение от 16 марта 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Нагорной А.Н.,
на постановление от 28 июня 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Марковой Т.Т., Лепихиным Д.Е., Кольцовой Н.Н.,
по иску (заявлению) ООО "Гермес-Сервис"
о признании недействительным решения
к ИФНС России в„– 18 по городу Москве

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гермес-Сервис" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы в„– 18 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения об отказе в признании обязанности по уплате налогов согласно платежным поручениям: в„– 118 от 19.01.2015 г. на сумму 2 225 руб.; в„– 119 от 19.01.2015 г. на сумму 270 000 руб.; в„– 120 от 21.01.2015 г. на сумму 59 083 руб.; в„– 121 от 25.01.2015 г. на сумму 3 189 руб.; в„– 122 от 25.01.2015 г. на сумму 28 703 руб.; в„– 123 от 25.01.2015 г. на сумму 201 000 руб. исполненной, а также обязании признать обязанность по уплате налогов согласно данным платежным поручениям исполненной.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 решение суда оставлено без изменения.
Общество, не согласившись с судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, постановление судов и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований в полном объеме, в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель инспекции возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая принятые по делу судебные акты законными.
Общество, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции своего представителя не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Законность судебных актов проверена Арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из материалов дела, обществом предъявлены в ООО "СБ Банк" к расчетному счету в„– 40702810300000110865 платежные поручения на уплату налогов.
Денежные средства списаны с расчетного счета общества, но в бюджет не перечислены в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка.
Платежные документы представленные обществом не заверены банком.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации в„– ОД-366 от 16.02.2015 у кредитной организации ООО "СБ Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Инспекция решением от 30.07.2015 года в„– 1 отказала в признании обязанности ООО "Гермес-сервис" по уплате налогов по спорным платежным поручениям исполненной в связи с установленной его недобросовестностью.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 25.11.2015 г. в„– 21-19/125587@ решение инспекции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.
Посчитав свои права нарушенными, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении требований общества, судебные инстанции, руководствуясь ст. ст. 44, 45, 60 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), исходили из того, что перечисление денежных средств для уплаты налогов до наступления законодательно установленных сроков уплаты налогов, в отсутствие налоговых обязанностей, через проблемный банк в совокупности свидетельствует об отсутствии у общества намерения реально произвести уплату налогов в бюджет.
Изучив материалы дела, заслушав представителя инспекции, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается при наличии оснований, предусмотренных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Как установлено пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.
Судами установлено, что 23.01.2015 обществом открыт расчетный счет в ОАО "Сбербанк России", момент открытия данного счета подтверждает то обстоятельство, что общество осведомлено о проблемах с перечислением денежных средств у "СБ Банк" в указанный период. С этой даты заявитель имел возможность осуществлять платежи в бюджет со счета в ОАО "Сбербанк России", которой не воспользовалось.
Кроме того, выпиской со счета в "СБ Банк" подтверждено, что последние предъявленные обществом в банк платежные поручения, начиная с 19.01.2015 касаются уплаты налогов, а не исполнения гражданско-правовых обязанностей. С учетом налоговых платежей остаток денежных средств по счету в проблемном банке составил 65 351, 76 руб.
Судами установлено также, что на момент предъявления в банк спорных платежных поручений у общества отсутствовала обязанность по уплате налогов, кроме того, до указанного момента досрочной уплаты налоговых платежей ранее установленного срока заявителем не осуществлялось.
Довод жалобы о том, что налогоплательщик не несет ответственность за действия кредитной организации по перечислению налоговых платежей в бюджет, рассматривался судами и получил правовую оценку.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя признаков недобросовестности. При этом судами принято во внимание отсутствие на корреспондентском счете банка средств на момент списания денежных средств со счета организации во исполнение поручения на перечисление налога, и, как следствие отсутствие достаточного остатка денежных средств на расчетном счете самой организации.
С учетом изложенного судами сделан правильный вывод о незаконности требований заявителя.
Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, рассматривались судами и получили надлежащую правовую оценку.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судов.
Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права не установлено.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 года по делу в„– А40-242824/15 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Т.А.ЕГОРОВА

Судьи
Н.В.БУЯНОВА
Ю.Л.МАТЮШЕНКОВА


------------------------------------------------------------------