АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2016 г. по делу в„– А40-235443/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,
судей: Егоровой Т.А., Матюшенковой Ю.Л.
при участии в заседании:
от АО "НПК": И.В. Голубевой (по доверенности от 01.01.2016 года);
от ГУ - МРО Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал в„– 7): С.А. Кулькова (по доверенности от 09.09.2016 года);
рассмотрев 27 сентября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал в„– 7)
на решение от 11.03.2016
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Л.А. Шевелевой
на постановление от 16.06.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Лепихиным Д.Е., Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т.
по заявлению АО "НПК"
к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал в„– 7)
об оспаривании приказа и обязании установить скидку

установил:

Акционерное общество "Новая перевозочная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании недействительным Приказа от 21.10.2015 в„– 418 Государственного Учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал в„– 7) (далее - фонд социального страхования) "Об отказе в установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 года, заявление удовлетворено.
Государственное Учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал в„– 7) подало кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением закона. Полагает, что Акционерное общество "Новая перевозочная компания" не имело права на получение скидки к страховому тарифу, поскольку допускало несвоевременную уплату страховых взносов, что судом учтено не было.
Представитель Акционерного общества "Новая перевозочная компания" возразил против удовлетворения кассационной жалобы. Полагает, что выводы суда о наличии у него права на получение скидки основаны на правильном применении закона, а также с учетом того обстоятельства, что на день вынесения обжалуемого приказа недоимка по страховым взносам отсутствовала.
Обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Судами первой, апелляционной инстанций установлено, что 19 октября 2015 года общество обратилось в фонд социального страхования с заявлением о предоставлении скидок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Оспариваемым приказом от 21 октября 2015 года в„– 418 обществу отказано в установлении скидки на 2016 год.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявление, суды первой, апелляционной инстанций применили положениями Федерального закона от 24.07.1998 в„– 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24.07.1998 в„– 125-ФЗ) и Постановления Правительства РФ от 30.05.2012 в„– 524 "Об утверждении Правил установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Правила).
В силу п. 1 ст. 22 Федерального закона от 24.07.1998 в„– 125-ФЗ страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 18 Федерального закона от 24.07.1998 в„– 125-ФЗ страховщик вправе устанавливать страхователям скидки к страховому тарифу в порядке, определяемом Правилами.
Согласно п. 8 Правил обязательными условиями рассмотрения страховщиком вопроса об установлении страхователю скидки является осуществление страхователем финансово-хозяйственной деятельности в течение не менее чем трех лет с момента государственной регистрации до года, в котором рассчитывается скидка (пп. а); своевременная уплата страхователем текущих страховых взносов (пп. б); отсутствие задолженности по страховым взносам на дату подачи заявления об установлении скидки (пп. в), то есть, в рассматриваемом случае - по состоянию на 19.10.2015.
По данному делу установлено, что оспариваемый приказ принят фондом в связи несвоевременной уплатой обществом текущих страховых взносов (пп. б п. 8 Правил). Между тем обществом страховые взносы уплачивались с переплатой, своевременно, без задолженности.
При таких обстоятельствах, суды первой, апелляционной инстанции обоснованно признали приказ об отказе в предоставлении скидки к страховым взносам недействительным.
В кассационной жалобе фонд социального страхования указывает на то, что 7 апреля 2015 года страхователь выплатил сотрудникам заработную плату за март 2015 года. В тот же день платежным поручением в„– 02994 перечислил сумму страховых взносов. Недостающая сумма страховых взносов была перечислена 8 апреля 2015 года по платежному поручению в„– 03048, то есть с нарушением срока на один день, что является основанием для отказа в предоставлении скидки.
Суд кассационной инстанции отклоняет довод жалобы, поскольку он направлен на переоценку установленного судом фактического обстоятельства (своевременного исполнения страхователем обязанности по перечислению страховых взносов), что не входит в компетенцию суда. Выводы судов первой, апелляционной инстанции основаны на имеющихся в деле доказательствах - письменных объяснениях страхователя, содержащихся сведения о периоде, за которые уплачены взносы, сумме, дате уплаты, справках о состоянии расчетов по страховым взносам и других документах. Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать факты, которые не были установлены нижестоящими судами.
Таким образом, оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 по делу в„– А40-235443/2015 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.В.БУЯНОВА

Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
Ю.Л.МАТЮШЕНКОВА


------------------------------------------------------------------