Типы документов



Решение Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2016 N Ф05-11961/16 по делу N А40-192193/15
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе рассмотрения дела суд первой инстанции не допускал необоснованного отложения судебных заседаний, отложение судебных разбирательств было связано с необходимостью совершения дополнительных процессуальных действий, неявкой в судебное заседание представителей ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2016 г. в„– Ф05-11961/16(1)

Дело в„– А40-192193/15

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2016.
Полный текст решения изготовлен 03.10.2016
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего: судьи Жукова А.В.,
судей Егоровой Т.А., Матюшенковой Ю.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Цветовой М.А.,
при участии в заседании:
от истца - Кубышенко К.А. по дов. от 22.04.2016,
рассмотрев 28.09.2016 в открытом судебном заседании заявление ООО "Эфф Системс" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу в„– А40-192193/15,
с участием заинтересованных лиц: Министерство финансов Российской Федерации,
по иску ООО "Эфф Системс"
к ООО "Импреза Конструкциони"
о взыскании долга, пени,

установил:

ООО "Эфф Системс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации в размере 15 000 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу в„– А40-192193/15.
В обоснование заявленного требования общество ссылается на то, что общая продолжительность производства по делу составляет 8 месяцев, что нарушает его право на судопроизводство в разумный срок.
По мнению истца, с учетом отсутствия представителя ответчика во всех состоявшихся судебных заседаниях в суде первой инстанции, суд продолжал откладывать заседания и истребовать доказательства от истца, затягивая судебный процесс, что привело к расходам на услуги представителя.
Заинтересованным лицом - Министерством финансов Российской Федерации - представлены объяснения по существу заявления, а также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ООО "Эфф Системс" в судебном заседании настаивал на доводах заявления. Ответчик, извещенный о процессе, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил.
Дело рассмотрено без участия представителей ответчика и заинтересованного лица в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Рассмотрев доводы заявления, заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, судом установлено следующее.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 в„– 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Частью 1 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.
Согласно части 2 статьи 222.1 АПК РФ и части 5 статьи 3 Закона о компенсации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть также подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превышает три года, и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу частей 1, 2, 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.
Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные названным Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.
Суд, разрешая вопрос о возможности удовлетворения требования заявителя о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по правилам статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывает конкретные обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение срока рассмотрения дела, продолжительность такого нарушения и значимость его последствий для заявителя.
Как следует из материалов дела, определением от 14.10.2015 Арбитражного суда города Москвы исковое заявление принято к производству суда, решением суда от 22.06.2016 в удовлетворении иска отказано.
При этом рассмотрение дела откладывалось три раза, определениями от 19.01.2016, от 17.03.2016 и от 28.04.2016 в связи с неявкой представителя ответчика и необходимостью получения судом дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований.
Об ускорении рассмотрения дела истец не заявлял.
Определением от 22.06.2016 Арбитражного суда города Москвы истцу отказано в удовлетворении заявления об отводе судьи, в связи с отсутствием доказательств заинтересованности судьи в исходе дела и отсутствием обстоятельств, вызывающих сомнение в его беспристрастности.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции приходит к выводу о несостоятельности доводов заявителя, поскольку в ходе рассмотрения дела суд первой инстанции не допускал необоснованного отложения судебных заседаний, отложение судебных разбирательств связано с необходимостью совершения дополнительных процессуальных действий, неявкой в судебное заседание представителей ответчика.
При совокупности приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу в„– А40-192193/15, поскольку судом кассационной инстанции не усматривается допущенных судом первой инстанции нарушений норм арбитражно-процессуального законодательства, свидетельствующих о нарушении права истца на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 222.1, 222.8, 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

решил:

Отказать в присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение вступает в законную силу немедленно после его принятия, и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья
А.В.ЖУКОВ

Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
Ю.Л.МАТЮШЕНКОВА


------------------------------------------------------------------