АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2016 г. по делу в„– 41-30169/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 г.
Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2016 г.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нечаева С.В.
судей Петровой Е.А., Мысака Н.Я.
при участии в заседании:
от истца: не явился, уведомлен
от ответчика: Бондарева А.А., дов. от 31.08.2016 в„– 30-08/16-01
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белый парус"
на определение от 18 июля 2016 года Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Кондратенко Н.А.,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" (Московская область, г. Балашиха, ОГРН 1025000509357)
заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью "Белый парус" (Московская область, г. Балашиха, ОГРН 1035000717212)
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

установил:

ООО "Тепловые сети Балашихи" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Балашихинской Торгово-промышленной палате от 22.04.2016 г. по делу в„– 2016/55.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2016 года заявление удовлетворено.
При вынесении определения суд исходил из того, что основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, исчерпывающий перечень которых содержится в ч. 2 ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
В кассационной жалобе ООО "Белый парус" (заинтересованное лицо) просит определение суда первой инстанции отменить, как принятое при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, направить дело на новое рассмотрение.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заинтересованного лица поддержал доводы кассационной жалобы.
Заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заинтересованного лица, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, 22.04.2016 г. Третейским судом при Балашихинской Торгово-промышленной палате вынесено решение по делу в„– 2016/55 об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "Тепловые сети Балашихи" (истец) и ООО "Белый парус" (ответчик), согласно условиям которого стороны установили, что задолженность ответчика перед истцом по Договору в„– 267 от 01.12.2011 г. за потребление тепловой энергии для теплоснабжения объектов, расположенных по адресу: Московская область, г. Балашиха, пр. Ленина, д. в„– 36; пр. Ленина, д. в„– 38а; ул. Живописная, д. в„– 8; ул. Московский бульвар, д. в„– 11; ул. Орджоникидзе, д. в„– 9; ул. Орджоникидзе, д. в„– 10; с 01.12.2015 г. по 29.02.2015 г., составляет 3 711 387 рублей 67 копейки.
В целях прекращения спора, возникшего в связи с возникновением задолженности потреблением ответчиком тепловой энергии истец и ответчик на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик обязуется выплатить истцу сумму 3 711 387 (три миллиона семьсот одиннадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 67 копеек в счет оплаты задолженности за потребление тепловой энергии по Договору в„– 267 от 01.12.2011 г., в следующем порядке:
- до 15.05.2016 г. - 927 846 (девятьсот двадцать семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 92 копейка;
- до 31.05.2016 г. - 927 846 (девятьсот двадцать семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 92 копейка;
- до 15.06.2016 г. - 927 846 (девятьсот двадцать семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 92 копейка;
- до 30.06.2016 г. - 927 846 (девятьсот двадцать семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 92 копейка.
При осуществлении платежа ответчик обязан указывать денежные суммы, подлежащие уплате, отдельно в каждом платежном поручении со ссылкой на настоящее Мировое соглашение и номер дела по следующим реквизитам:
Расчетный счет 40702810020060337301 в ПАО "Промсвязьбанк" г. Москвы, к/счет 30101810400000000555, БИК 044525555, ИНН: 5001036552 КПП: 500101001.
Ответчик не позднее 01 мая 2016 года возмещает истцу 3 000 руб. - сумму расходов истца по оплате регистрационного сбора и 81 113 рублей 88 копеек - сумму расходов истца по оплате третейского сбора за подачу искового заявления в Третейский суд при Балашихинской торгово-промышленной палате.
Обязательства ООО "Белый парус" по уплате долга, возмещение регистрационного сбора, возмещение третейского сбора считаются выполненными после зачисления денежных средств на расчетный счет ООО "ТСБ".
Дело подлежало рассмотрению в третейском суде на основании третейского соглашения, заключенного в виде оговорки, содержащейся в 9.1 договора на отпуск тепловой энергии в„– 267 от 01.12.2011 г., согласно которому споры, возникающие между сторонами в процессе исполнения настоящего договора или в связи с ним, либо вытекающие из него, подлежат окончательному разрешению в Третейском суде при Балашихинской Торгово-промышленной палате.
Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 24.07.2002 в„– 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.
Заинтересованное лицо решение третейского суда в установленные сроки не исполнило, в связи с чем взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение названного решения третейского суда.
Согласно ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно статье 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.
Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:
1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;
2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания по праву Российской Федерации;
3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении третейского судьи или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения;
4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, и что если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;
5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.
Арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;
2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.
Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже.
Принимая во внимание, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из материалов дела не усматривается, основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2016 года по делу в„– А41-30169/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
С.В.НЕЧАЕВ

Судьи
Е.А.ПЕТРОВА
Н.Я.МЫСАК


------------------------------------------------------------------