АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2016 г. по делу в„– А40-27164/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2016
Полный текст постановления изготовлен 28.09.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Жукова А.В.,
судей: Власенко Л.В., Михайловой Л.В.
при участии в заседании:
от АО "Строй-Трест": Курякина Е.П. дов. от 14.01.2016
рассмотрев 21.09.2016 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Завод легких металлических конструкций "Проминвестметалл" Неспановой И.В.,
на определение от 06.05.2016,
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Н.Л. Бубновой,
на постановление от 16.07.2016,
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями М.С. Сафроновой, О.Г. Мишаковым, П.А. Порывкиным,
по заявлению ООО "Завод легких металлических конструкций "Проминвестметалл" о признании АО "Строй-Трест" несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением от 06.05.2016 Арбитражного суда города Москвы прекращено производство по заявлению ООО "Завод легких металлических конструкций "Проминвестметалл" о признании АО "Строй-Трест" несостоятельным (банкротом) в связи с отказом от заявления.
Постановлением от 16.07.2016 Девятого арбитражного апелляционного суда определение оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий ООО "Завод легких металлических конструкций "Проминвестметалл" обратился с кассационной жалобой на судебные акты, в которой просит их отменить и удовлетворить заявление, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
При этом конкурсный управляющий указывает на фальсификацию его подписи на заявлении об отказе от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и неправомерном неудовлетворении судом апелляционной инстанции ходатайства о назначении соответствующей экспертизы.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика возражал по доводам жалобы по основаниям письменного отзыва. Заявитель, извещенный о процессе, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил.
Проверив законность обжалованных определения и постановления в пределах доводов жалобы, их обоснованность, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебных актов.
Согласно материалам дела, заявление конкурсным управляющим Неспановой И.В. о признании АО "Строй-Трест" несостоятельным (банкротом) подано 11.02.2016. Определением от 12.02.2016 заявление назначено к рассмотрению на 25.04.2016.
Как правильно установлено судами, производство по делу прекращено на основании полученного 25.04.2016 в 10:03 заявления конкурсного управляющего ООО "Завод легких металлических конструкций "Проминвестметалл" Неспановой И.В. (л.д. 79 - 80), в котором заявитель просил принять отказ от заявления о признании АО "Строй-Трест" несостоятельным (банкротом).
При этом суд апелляционной инстанции указал, что при наличии оснований Неспанова И.В. вправе обратиться в следственные органы с заявлением о проведении доследственной проверки по факту фальсификации ее подписи на документе.
Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.
Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2016 по делу в„– А40-27164/16 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.В.ЖУКОВ

Судьи
Л.В.ВЛАСЕНКО
Л.В.МИХАЙЛОВА


------------------------------------------------------------------