АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2016 г. по делу в„– А40-143238/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.
судей Шишовой О.А., Петровой В.В.
при участии в заседании:
от истца ООО "Частное право" - не явился, извещен
от ответчика АО "ЖАСО" - Волконский В.А. по доверенности от 29.12.2015
рассмотрев 25 февраля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
АО "ЖАСО" (ответчика)
на определение от 29 декабря 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., о возвращении апелляционной жалобы
по иску ООО "Частное право"
к АО "ЖАСО"
о взыскании неустойки

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Частное право" (далее - ООО "Частное право" или истец) 05.08.2015 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Страховое общество Жасо" (далее - АО СК "Жасо" или ответчик) о взыскании неустойки в размере 45 248 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2015 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2015 требования удовлетворены.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 апелляционная жалоба АО СК "Жасо" на решение от 05.11.2015 была возвращена заявителю по причине пропуска срока на апелляционное обжалование решения от 05.11.2015 и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 АО СК "Жасо" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, согласно которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии к производству их апелляционной жалобы.
В обоснование кассационной жалобы АО СК "Жасо" ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции процессуальных норм права, поскольку суд не учел, что в тексте самой апелляционной жалобы ответчик просил восстановить пропущенный процессуальный срок.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы АО СК "Жасо" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.
Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства ООО "Частное право" явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.
Представитель АО СК "Жасо" в судебном заседании суда кассационной инстанции 25.02.2016 поддержал доводы и требования своей кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя АО СК "Жасо" и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене в связи со следующим.
Суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу АО СК "Жасо" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2015, исходил из того, что апелляционная жалоба подана заявителем 18.12.2015, тогда как срок на обжалование решения от 05.11.2015 истекал 19.11.2015.
С учетом этих обстоятельств, суд апелляционной инстанции возвратил жалобу, указав на то, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с такими выводами суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).
Вместе с тем, как следует из текста апелляционной жалобы (просительной части), поступившего в суд апелляционной инстанции 24.12.2015, ответчик просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок.
Указанная апелляционная жалоба, которую суд апелляционной инстанции возвратил заявителю, была приложена к кассационной жалобе на обжалуемое определение.
Кроме того, апелляционная жалоба содержит штамп суда апелляционной инстанции о поступлении жалобы в суд 24.12.2015, а также штамп суда первой инстанции о поступлении жалобы в суд первой инстанции 22.12.2015.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу АО СК "Жасо", не учел ходатайство этого лица о восстановлении пропущенного процессуального срока, не дал надлежащей оценки причинам пропуска срока, в связи с чем дело подлежит направлению в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы АО "ЖАСО" на решение от 05.11.2015 по делу в„– А40-143238/2015.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 года по делу в„– А40-143238/2015 отменить.
Дело направить в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы АО "ЖАСО" на решение от 05 ноября 2015 года по делу в„– А40-143238/2015.

Председательствующий судья
С.Н.КРЕКОТНЕВ

Судьи
О.А.ШИШОВА
В.В.ПЕТРОВА


------------------------------------------------------------------