АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2016 г. по делу в„– А40-67515/2015

Резолютивная часть определения объявлена: 23 марта 2016 года
В полном объеме определение изготовлено: 23 марта 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Шишовой О.А.,
судей: Калининой Н.С., Кобылянского В.В.,
при участии в заседании:
от истца: Бордукова М.А. - доверенность от 27 ноября 2015 года.
от ответчика: Мазурин М.Д. - доверенность от 01 августа 2014 года,
рассмотрев 23 марта 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "АДИДАС" (истец)
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 31 августа 2015 года,
принятое судьей Никоновой О.И.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 01 декабря 2015 года,
принятое судьями Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е., Савенковым О.В.,
по делу в„– А40-67515/2015 по иску
ООО "АДИДАС" (ОГРН: 1027700105993)
к ООО "Дарья-СТ" (ОГРН: 1037739539573)
о взыскании денежных средств по договору аренды помещения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АДИДАС" (далее - истец, ООО "АДИДАС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дарья-СТ" (далее - ответчик, ООО "Дарья-СТ") о взыскании 25 893,26 долларов США штрафа в рублях по установленному ЦБ РФ курсу на день платежа.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2015 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 решение оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, ООО "АДИДАС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
От истца и ответчика в суд кассационной инстанции поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции исходит из следующего.
Обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон установлена частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.
Обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, а также права иных лиц, а поэтому на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 31.08.2015, постановление суда апелляционной инстанции от 01.12.2015 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, половина уплаченной государственной пошлины подлежит возвращению ООО "АДИДАС" из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 139 - 141, 284 - 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

Утвердить мировое соглашение от 22 марта 2016 года, заключенное между ООО "АДИДАС" и ООО "Дарья-СТ", на следующих условиях:
"В целях мирного урегулирования спора и прекращения производства по настоящему делу Истец и Ответчик в соответствии с гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 в„– 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны подтверждают, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор в„– 12 БРА/ПДА от 09 декабря 2013 г. (далее - "Договор"), где Ответчик (ООО "Дарья-СТ") является Арендодателем, а Истец (ООО "АДИДАС") - Арендатором (далее совместно - Стороны).
2. Стороны пришли к соглашению о досрочном расторжении Договора по инициативе Истца в порядке, предусмотренном п. 6.6 и 6.6.3 Договора, с 01 апреля 2016 года.
3. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме.
4. Стороны подтверждают, что не имеют претензий друг к другу относительно исполнения условий Договора и в соответствии с п. 6 ст. 450.1 ГК РФ.
5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.
6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение вступает в силу с даты его подписания Сторонами, подлежит утверждению Арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
8. Настоящее мировое соглашение подписано в трех экземплярах, по одному экземпляру для Истца и Ответчика и один для приобщения к материалам дела.
9. На основании ст. 139 - 141 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по Делу в„– А40-67515/2015.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2015 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2015 года по делу в„– А40-67515/2015 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "АДИДАС" из дохода федерального бюджета 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению в„– 12991 от 25.12.2015 года.

Председательствующий судья
О.А.ШИШОВА

Судьи
Н.С.КАЛИНИНА
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ


------------------------------------------------------------------