АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2016 г. по делу в„– А41-49680/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2016 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.
судей Власенко Л.В., Зверевой Е.А.
при участии в заседании:
от ПАО "Сбербанк России" - Яблонский Е.В., доверенность от 09.12.2013 в„– 22-01-23/3633; Трефилова Е.В., доверенность от 05.03.2015 в„– 22-01-23/257; Астраханцев И.А., доверенность от 05.03.2015 в„– 22-01-23/256;
конкурсный управляющий ООО "Мирмекс Столица" Гришин И.В., решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2015;
от Кукольщикова Сергея Валентиновича - Шарапов М.С., доверенность от 29.01.2015 77 АБ 5328935,
рассмотрев 16 марта 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России"
на определение от 30 мая 2015 года
Арбитражного суда Московской области,
вынесенное судьей Потаповой Т.Н.,
на постановление от 16 ноября 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Закутской С.А., Быковым В.П., Мизяк В.П.,
по заявлению Кукольщикова С.В. о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мирмекс Столица" требования в размере 322 600 800 руб. основного долга, 133 476 081 руб. 66 коп. процентов за пользование займом, 229 115 295 руб. 93 коп. штрафа, а также 20 000 руб. расходов по оплате госпошлины

установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 января 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Мирмекс Столица" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
17 ноября 2014 года Кукольщиков С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Мирмекс Столица" требования в размере 322 600 800 руб. основного долга, 133 476 081 руб. 66 коп. процентов за пользование займом, 229 115 295 руб. 93 коп. штрафа, а также 20 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Определением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2015 года заявленные Кукольщиковым С.В. требования удовлетворены в полном объеме.Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 года определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2015 года по делу в„– А41-49680/14 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2015 года и постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 года отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать во включении требований кредитора Кукольщикова С.В. в реестр требований кредиторов.
Как указывает заявитель кассационной жалобы, принятые по делу судебные акты вынесены с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Судами при рассмотрении дела не в полном объеме исследован вопрос о действительности договора займа, а также не приняты во внимание обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии реальной возможности у Кукольщикова С.В. предоставить денежные средства в размере, указанном в договоре займа.
По мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт передачи заемщику денежных средств, а также доказательства, на какие цели использовались, полученные заемщиком денежные средства.
Вывод суда о наличия у Кукольщикова С.В. права требования с Макаренко С.Ю., ООО "Мирмекс Столица", ООО "ПорталТехСервис" денежных средств в сумме 8 млн. долларов основан только на объяснениях ответчиков без ссылки на иные доказательства.
Вопреки требованиям, установленным Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", какого-либо достоверного подтверждения уровня доходов, позволяющего заявителю предоставить заем на сумму 8 000 000 млн. долларов.
Судами не приняты во внимание обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении правом со стороны Кукольщикова СВ., ООО "ПорталТехСеривс", ООО "Мирмекс Столица".
Как следует из материалов дела, указанная задолженность не подтверждена бухгалтерской документацией ни ООО "Мирмекс Столица", ни ООО "ПорталТехСервис", доказательств того, что заключение договора займа повлекло за собой получение должником какой-либо имущественной или иной выгоды, не предоставлено.
Как полагает заявитель кассационной жалобы, при заключении договора займа допущено злоупотребление правом, а именно: имело место недобросовестное поведение, направленное на искусственное увеличение кредиторской задолженности должника и необоснованное приобретение права имущественного требования к должнику, что повлекло нарушение интересов иных добросовестных кредиторов.
В судебном заседании суда кассационной инстанции ПАО "Сбербанк России" в лице своих представителей настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям в ней изложенным.
Конкурсный управляющий ООО "Мирмекс Столица" Гришин И.В., представитель Кукольщикова Сергея Валентиновича в судебном заседании суда кассационной инстанции возражали относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.
Кредитором Кукольщиковым Сергем Валентиновичем представлен отзыв на кассационную жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона в„– 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции, признавая требование Кукольщикова С.В. обоснованным и включая данное требование в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что требование Кукольщикова С.В. подтверждено вступившим в законную силу решением суда.
Кассационная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, ввиду следующего.
В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В настоящем обособленном споре определением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2015 года требование Кукольщикова С.В. включено в реестр требований кредиторов должника - ООО "Мирмекс Столица" на основании вступившего в законную силу решения Бутырского районного суда города Москвы от 02 июля 2014 года.
Из части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суды принимают судебные постановления в том числе в форме решений суда.
Таким образом, на требование Кукольщикова С.В. с учетом положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений распространяется правовой режим, установленный абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, кассационная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения арбитражного суда первой инстанции, которым правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы права, в том числе абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве.
Исходя из изложенного, судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.
Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права и по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, которая в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2015 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 года по делу в„– А41-49680/2014, - оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.А.ДЕРБЕНЕВ

Судьи
Л.В.ВЛАСЕНКО
Е.А.ЗВЕРЕВА


------------------------------------------------------------------