АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2016 г. по делу в„– А40-60186/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комаровой О.И.,
судей Денисовой Н.Д., Петровой Е.А.,
при участии в заседании:
от истца - Оганян Е.П. по доверенности от 03.03.2016,
рассмотрев 19 октября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
Духовного Сергея Сергеевича
на решение от 25 апреля 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,
на постановление от 18 июля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Григорьевым А.Н., Лялиной Т.А., Крыловой А.Н.,
по иску Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ОГРН: 1027701018730, ИНН: 7701317591)
к Духовному Сергею Сергеевичу
о взыскании 420 000 руб.

установил:

Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих" (далее Ассоциация "РСОПАУ", истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Духовному Сергею Сергеевичу (далее ответчик) о взыскании 420 000 руб. задолженности по оплате членских взносов.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 года, иск удовлетворен.
Суд взыскал с Духовного Сергея Сергеевича в пользу Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих" 420 000 руб. долга, 11 400 руб. расходов по оплате госпошлины.
Суд установил наличие задолженности ответчика по уплате членских взносов за период с первого квартала 2013 года по первый квартал 2016 года в заявленном истцом размере.
Духовным С.С. подана кассационная жалоба на вышеназванные решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, согласно которой заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В обоснование жалобы ответчик ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что в тексте обжалуемого судебного акта отсутствует ссылка на ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания в связи с невозможностью явки, а также в связи с непредставлением истцом в адрес арбитражного управляющего полного пакета документов, в том числе с приложением расчета исковых требований.
В адрес ответчика истцом не был направлен расчет суммы иска с расшифровкой начисления членских взносов, периода начисления и дат назначения ответчика на предприятия.
Данный факт имеет существенное значение, поскольку положение о членских взносах НП "РСОПАУ" от 2013 года содержит пункт 3.1, из которого следует, что при отсутствии назначений на процедуры банкротства в текущем периоде арбитражный управляющий, член Саморегулируемой организации оплачивает ежеквартальный фиксированный взнос в размере 1000 рублей в квартал до момента назначений, затем оплата производится в общем установленном порядке.
Духовный С.С. заявляет, что согласно картотеке арбитражных дел не назначался на предприятия с 4 квартала 2013 года, соответственно, сумма, на которой основывает истец свои требования, не может соответствовать действительности.
Также указывает, что истцом в адрес арбитражного управляющего не направлены копии отчетов по должникам ООО "Строймикс-А" и ИП Шептицкий А.В.
ООО "Строймикс-А" и ИП Шептицкий А.В. находятся на упрощенной системе налогообложения, стоимость активов не определена, цену реализации имущества каждый раз утверждают кредиторы, она соответственно меняется.
Вследствие чего определение кредитором цены реализации имущества должника не является балансовой стоимостью.
У истца оригиналов бухгалтерского баланса не имеется, поскольку предприятие находится на упрощенной системе налогообложения, следовательно, расчет членского взноса, сделанный СРО, является неверным.
Ответчик считает, что сумма заявленных требований в части 390 000 руб. нефиксированных ежеквартальных членских взносов, начисляемых исходя из балансовой стоимости имущества предприятий, не подтверждена документально и ее расчет не мог быть проверен надлежащим образом судом первой инстанции.
Также указывает, что имущество на сегодняшний день не реализовано, в связи с чем не представляется возможным достоверно определить сумму задолженности арбитражного управляющего, подлежащую уплате.
Полагает необоснованным отклонение апелляционным судом довода ответчика о том, что задолженность частично оплачена, в дело представлены платежные документы, из которых следует, что чеками-ордерами от 10.08.2015 в„– 2073, от 13.08.2015 в„– 780 арбитражный управляющий перечислил членский фиксированный взнос за 4 квартал 2015 и 1 квартал 2016 в сумме 25 000 руб. и 35 000 руб. соответственно.
Заявитель жалобы в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.fasmo.arbitr.ru.
Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Духовный С.С. извещен о судебном процессе по настоящему делу, является заявителем рассматриваемой кассационной жалобы, в связи с чем судебная коллегия считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции надлежащим образом, однако в суд не явился, дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.
Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными.
Письменный отзыв на жалобу не представлен.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
Судами установлено, что Духовный Сергей Сергеевич с 19.01.2011 является членом Ассоциации "РСОПАУ" (заявление, выписка из протокола заседания совета от 19.01.2011 о принятии Духовного С.С. в состав членов).
В соответствии со статьей 26 Федерального закона в„– 7-ФЗ от 12.01.1996 "О некоммерческих организациях" (согласно пункту 2 статьи 1 данный Закон применяется по отношению ко всем некоммерческим организациям, созданным или создаваемым на территории Российской Федерации, постольку, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами) источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
Статьей 14 указанного Закона определены учредительные документы некоммерческой организации, в том числе устав.
Согласно пункту 2 указанной статьи Закона требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона в„– 315-ФЗ от 01.12.2007 "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).
Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 указанной статьи Закона).
Судами установлено, что согласно пункту 4.3 Устава НП "РСОПАУ" порядок регулярных и единовременных поступлений (взнос в компенсационный фонд, вступительный, членский, целевой взнос), иные взносы определяется действующим положением о членских взносах Саморегулируемой организации.
Размеры взносов (изменение их размеров) устанавливаются согласно действующему положению о членских взносах Саморегулируемой организации (пункт 4.5 Устава).
Пунктом 6.5 Устава НП "РСОПАУ" предусмотрено, что члены Саморегулируемой организации обязаны: своевременно вносить взносы, предусмотренные Положением о членских взносах Саморегулируемой организации.
В заявленный истцом период (1 квартал 2013 года - 1 квартал 2016 года) в НП "РСОПАУ" действовали: Положение о членских взносах НП "РСОПАУ", утвержденное Советом НП "РСОПАУ", протокол от 24.04.2012 в„– 35; Положение о членских взносах Ассоциации "РСОПАУ", утвержденное решением общего собрания членов Ассоциации от 01.06.2015.
Согласно указанным Положениям каждый вид членских взносов оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Саморегулируемой организации отдельными платежными поручениями с указанием вида взноса (в случае оплаты взноса за отсутствующего должника также указывается название предприятия), либо вносится в кассу Саморегулируемой организации; реквизиты банка для перечисления денежных средств размещаются на сайте Саморегулируемой организации.
Ежеквартальный членский взнос оплачивается до конца первого месяца текущего квартала по выставленному уведомлению, за исключением взноса за первый квартал следующего года, срок оплаты которого - до 20 декабря текущего года.
Срок оплаты членского взноса по отсутствующим должникам - в течение трех дней с момента вынесения арбитражным судом определения о завершении процедуры банкротства.
Согласно пункту 3.1 Положения ежеквартальный членский взнос: начисляется ежеквартально в зависимости от наличия назначений члена Саморегулируемой организации на процедуру банкротства, а также от балансовой стоимости активов предприятия, в отношении которого член Саморегулируемой организации осуществляет процедуру банкротства.
Балансовая стоимость активов предприятия определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве в соответствии с требованиями п. 14 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ.
Если в текущем квартале член Саморегулируемой организации проводит несколько процедур банкротства, то размер данного членского взноса определяется исходя из суммарной балансовой стоимости активов всех предприятий.
В случае перевода должника в разряд отсутствующих член Саморегулируемой организации освобождается от уплаты взноса по данной процедуре. Для этого член Саморегулируемой организации должен подать заявление на имя Президента НП "РСОПАУ", к которому должны быть приложены соответствующие судебные акты.
Приложением к вышеназванным Положениям о членских взносах установлены размеры членского взноса, определяемые в зависимости от балансовой стоимости активов должника.
Суды установили, что задолженность Духовного С.С. по ежеквартальному членскому взносу составляет 390 000 руб., том числе: за 1 квартал 2013 года - 30 000 рублей; 2 квартал 2013 года - 30 000 рублей; 3 квартал 2013 года - 30 000 рублей; 4 квартал 2013 года - 30 000 рублей; 1 квартал 2014 года - 30 000 рублей; 2 квартал 2014 года - 30 000 рублей; 3 квартал 2014 года - 30 000 рублей; за 4 квартал 2014 года - 30 000 рублей; за 1 квартал 2015 года - 30 000 рублей; за 2 квартал 2015 года - 30 000 рублей; за 3 квартал 2015 года - 30 000 рублей; за 4 квартал 2015 года - 30 000 рублей; за 1 квартал 2016 года - 30 000 рублей.
Задолженность Духовного С.С. по ежеквартальному фиксированному членскому взносу судами установлена в размере 30 000 рублей, в том числе: за 4 квартал 2015 года - 15 000 рублей; за 1 квартал 2016 года - 15 000 рублей.
Общая сумма задолженности определена судами в 420 000 руб.
Указанные обстоятельства установлены судами в результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, в том числе уведомлений о начислении ежеквартального текущего членского взноса за период с первого квартала 2013 года по первый квартал 2016 года за каждый квартал отдельно, уведомлений о начислении фиксированного членского взноса за период с четвертого квартала 2015 года по первый квартал 2016 года за каждый квартал отдельно; проекта отчета конкурсного управляющего ООО "Строймикс-А" Духовного С.С., отчета конкурсного управляющего ИП Шептицкий А.В. Духовного С.С.
Обстоятельство, что Духовный С.С. являлся конкурсным управляющим указанных лиц, им не оспаривается, также подтверждается представленными ответчиком в суд апелляционной инстанции доказательствами; следует из судебных актов по делам в„– А73-6065/12 (банкротство ООО "Строймикс-А", конкурсное производство не завершено), в„– А73-9680/11 (банкротство ИП Шептицкий А.В., конкурсный управляющий Духовный С.С. освобожден от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве определением суда от 14.03.2016).
Поскольку Духовный С.С. как конкурсный управляющий данных лиц располагает сведениями об обстоятельствах, исходя из которых определяется ежеквартальный взнос, довод ответчика о том, что в его адрес не были направлены соответствующие документы, неоснователен.
Частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют.
Расчет суммы задолженности содержится в исковом заявлении, судами проверен и признан обоснованным.
Ссылка ответчика на необоснованное отклонение судом апелляционной инстанции довода о частичной уплате взносов по основанию, что в представленных ответчиком документах не указано, за какой период производилась оплата, несостоятельна, не соответствует вышеназванным Положениям об уплате членских взносов о порядке уплаты взносов.
Также из материалов дела не следует, что отсутствие в тексте обжалуемого решения суда первой инстанции ссылки на ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.В соответствии с частью 23 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.
Обстоятельство, что Духовный С.С. уплатил членские взносы в соответствии с учредительными документами Ассоциации за заявленный истцом период, не представлены.
Установив изложенные обстоятельства, суды пришли к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда (несоответствие выводов суда, содержащихся в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права) не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 года по делу в„– А40-60186/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
О.И.КОМАРОВА

Судьи
Н.Д.ДЕНИСОВА
Е.А.ПЕТРОВА


------------------------------------------------------------------