АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2016 г. по делу в„– А40-49365/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.
судей Калининой Н.С., Русаковой О.И.
при участии в заседании:
от истца ООО "ВФС Восток" - Лищенко А.В. по дов. от 06.10.2016
от ответчика ООО "Свердловская буровая компания" - Плышевский С.М. по дов. от 07.10.2016
от третьего лица ООО "Ферронордик Машины" - не явился, извещен
рассмотрев 21 октября 2016 года в судебном заседании кассационные жалобы
ООО "ВФС Восток" (истца по первоначальному иску) и ООО "Свердловская буровая компания" (ответчика по первоначальному иску)
и постановление от 25 июля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Сумароковой Т.Я., Векличем Б.С., Лящевским И.С.,
по иску ООО "ВФС Восток"
к ООО "Свердловская буровая компания"
о расторжении договора, возврате предмета лизинга, взыскании денежных средств
и по встречному иску ООО "Свердловская буровая компания"
к ООО "ВФС Восток"
о взыскании 266 926 947 руб.,
третье лицо: ООО "Ферронордик Машины"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" (далее - ООО "ВФС Восток") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская буровая компания" (далее - ООО "Свердловская буровая компания"), с учетом уточнения первоначальных требований, о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга от 17.09.14 в„– 1179787 в размере 52 435 487 руб. 86 коп., пени в размере 736 416 руб. 86 коп., расторжении договора лизинга и изъятии имущества.
До принятия решения по существу заявленных требований, определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2015 ООО "Свердловская буровая компания" отказано в принятии в принятии встречного иска о взыскании с ООО "ВФС Восток" неосновательного обогащения по договору лизинга, мотивированного тем, что договор лизинга сторонами расторгнут, предмет лизинга возвращен лизингодателю.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2015 требования ООО "ВФС Восток" о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении требований об изъятии предмета лизинга отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 решение от 14.09.2015 отменено и требования ООО "Свердловская буровая компания" удовлетворены частично путем взыскания с ООО "ВФС Восток" 7 128 955 руб. 25 коп. неосновательного обогащения и 31 980 руб. 15 коп. госпошлины по иску, 3 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, а также 70 000 руб. в возмещение расходов по экспертизе.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ВФС Восток" и ООО "Свердловская буровая компания" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационных жалоб ООО "ВФС Восток" и ООО "Свердловская буровая компания" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:\\www.fasmo.arbitr.ru.
Представители ООО "ВФС Восток" и ООО "Свердловская буровая компания" в судебном заседании суда кассационной инстанции 21.10.2016 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили подписанный в двухстороннем порядке текст мирового соглашения.
Обсудив ходатайство сторон, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, как соответствующее закону, положениям статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
Обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон установлена частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Проверив соответствие представленного текста мирового соглашения названным нормам процессуального права, кассационная инстанция полагает, что данное мировое соглашение соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; постановление, принятое по настоящему делу, подлежит отмене в связи с достижением сторонами мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Свердловская буровая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" мировое соглашение в следующей редакции:
1. Предмет мирового соглашения.
1.1. Настоящее Мировое соглашение регулирует условия и сроки выполнения Сторонами оговоренных в Мировом соглашении действий, необходимых для урегулирования спора между Сторонами и прекращению производства по Делу.
1.2. Настоящее Мировое соглашение также регулирует распределение между Сторонами судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения Дела.
2. Условия мирового соглашения.
2.1. Стороны оглашаются, что все и любые обязательства Сторон, возникающие или могущие возникнуть из Договора или в связи с его заключением, исполнением, расторжением, а также последствиями расторжения (включая, но не ограничиваясь, обязательствами, вытекающими из факта ненадлежащего исполнения Договора, получением переплаты или причинения убытков в результате исполнения, расторжения Договора, возврата предмета Договора, применением последствий недействительности или незаключенности Договора, связанные с взысканием неосновательного обогащения, возникшего в результате исполнения, прекращения или расторжения Договора, а также возникшие в связи с Договором иные обязательства) полностью прекращаются путем заключения настоящего Мирового соглашения.
2.2. Стороны пришли к соглашению о том, что в результате соотнесения взаимных предоставлений сторон по договору лизинга в„– 1179787 от 17 сентября 2014 г., завершающая обязанность ВФС в пользу СБК составляет 3 000 000 (Три миллиона) рублей. ВФС обязуется уплатить вышеуказанную сумму СБК не позднее 7 дней с момента изготовления полного текста постановления Арбитражного суда Московского округа об утверждении настоящего Мирового соглашения. С момента утверждения Арбитражным судом Московского округа настоящего Мирового соглашения, ВФС и СБК подтверждают отсутствие каких-либо требований друг к другу в связи с соотнесением взаимных предоставлений Сторон по Договору, а также договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по Договору.
2.3. Сумма, указанная в п. 2.2 Мирового соглашения, подлежит перечислению СБК по следующим реквизитам: Р/с 40702810416110059354 в Уральском банке ПАО "Сбербанк России" г. Екатеринбург, к/с 30101810500000000674, БИК 046577674. Моментом исполнения денежного обязательства, указанного в п. 2.2 Мирового соглашения, является дата зачисления денежных средств на счет СБК.
3. Порядок и сроки исполнения условий мирового соглашения сторонами.
3.1. После подписания Мирового соглашения Стороны обязуются обратиться в Арбитражный суд Московского округа с совместным ходатайством об утверждении Мирового соглашения и поддержать данное ходатайство в судебном заседании.
3.2. Стороны не имеют права отказаться от исполнения Мирового соглашения в одностороннем порядке.
3.3. Каждая из Сторон соглашается, что судебные расходы, понесенные ею в рамках производства по Делу, относятся на соответствующую Сторону и не подлежат взысканию с другой Стороны.
3.4. Каждая из Сторон соглашается, что расходы по уплате всех государственных пошлин в рамках Дела, относятся на соответствующую Сторону и не подлежат изысканию с другой Стороны.
3.5. В случае неисполнения настоящего Мирового соглашения добровольно оно подлежит исполнению принудительно по правилам раздела VII АПК РФ.
4. Заключительные положения.
4.1. Настоящее Мировое соглашение регулируется правом Российской Федерации.
4.2. В соответствии со статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части настоящего Мирового соглашения не влечет недействительности прочих частей настоящего Мирового соглашения.
4.3. Настоящее Мировое соглашение может быть изменено или дополнено только письменной форме путем подписания Сторонами дополнительного соглашения и утверждения изменений судом.
4.4. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Сторонам понятны последствия утверждения судом настоящего Соглашения, предусмотренные статьями 141, 142, 150, 151 АПК РФ.
4.5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и один экземпляр - для Арбитражного суда Московского округа.
4.6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа.
4.7. При возникновении разногласий между Сторонами Мирового соглашения по вопросам содержания Мирового соглашения, стороны обязуются исходить из того, что целью заключения Мирового соглашения является полное урегулирование всех споров, претензий и требований, возникающих из Договора или в связи с Договором.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 года по делу в„– А40-49365/15 отменить.
Производство по делу прекратить.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2016 в„– Ф05-15016/2016 по делу в„– А40-49365/15 исправлена опечатка - читать последний абзац резолютивной части постановления в части возвращения государственной пошлины в следующей редакции: "Возвратить из федерального бюджета ООО "ВФС Восток" государственную пошлину по иску в размере 106 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.03.2015 в„– 473".
Возвратить из федерального бюджета ООО "ВФС Восток" государственную пошлину по иску в размере 106 000 руб.

Председательствующий судья
С.Н.КРЕКОТНЕВ

Судьи
Н.С.КАЛИНИНА
О.И.РУСАКОВА


------------------------------------------------------------------