АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2016 г. по делу в„– А40-169992/15-131-1408

Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего - судьи Петровой В.В.
судей Шишовой О.А., Бочаровой Н.Н.,
рассмотрев 24 октября 2016 года в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая сказка" (ООО "Новая сказка"; ответчика)
на постановление от 22 августа 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьей Пирожковым Д.В.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (ООО "Деловые Линии")
к ООО "Новая сказка"
о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "Деловые Линии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Новая сказка" с иском (с учетом удовлетворенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении заявленных исковых требований) о взыскании 72 180 руб. расходов за простой груза при перевозке автомобильным транспортом.
Определением от 26 октября 2015 года Арбитражного суда города Москвы по делу в„– А40-169992/15-131-1408 исковое заявление ООО "Деловые Линии" было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 29: ст. ст. 226 - 229).
Решением от 31 декабря 2015 года Арбитражного суда города Москвы по делу в„– А40-169992/15-131-1408, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.
Постановлением от 22 августа 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции было отменено, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом ответчик (ООО "Новая сказка") обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь при этом на нарушение судом норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права. По мнению ответчика, принятый по настоящему делу судебный акт апелляционной инстанции подлежит отмене в том числе в соответствии п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования, изложенные в определении суда кассационной инстанции о принятии кассационной жалобы к производству исполнены.
В соответствии с ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.
Истцом (ООО "Деловые Линии") предоставлен отзыв на кассационную жалобу (посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; вх. в„– КГ-А40/18380-16 от 14 октября 2016 года) в срок, установленный в определении от 22 сентября 2016 Арбитражного суда Московского округа о принятии кассационной жалобы к производству, который подлежит приобщению к материалам дела. Согласно содержанию данного отзыва, истец полагает, что кассационная жалоба ООО "Новая сказка" не содержит доводов, свидетельствующих о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, которые могли бы в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повлечь отмену обжалуемого судебного акта.
Изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ч. 4 ст. 229, ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что постановление Девятого арбитражного суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, настоящее дело по исковому заявлению ООО "Деловые Линии" было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции, которым было отменено решение суда первой инстанции может быть обжаловано по правилам, установленным абзацем вторым ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (абзац первый). Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса (абзац второй).
Обращаясь с кассационной жалобой, ответчик в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ссылается на нарушение норм процессуального права, а именно - п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в том, что отклонение ходатайства о привлечении к участию в деле закрытого акционерного общества "Тандер" (далее - ЗАО "Тандер") в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора нарушает права и обязанности ответчика - ООО "Новая сказка". По мнению ответчика, отклонение судом первой инстанции в указанного ходатайства повлекло принятие незаконного и необоснованного судебного акта судом апелляционной инстанции.
Данный довод рассмотрен судом кассационной инстанции и подлежит отклонению как несостоятельный и не свидетельствующий о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со следующим.
Ходатайство ООО "Новая сказка" о привлечении к участию в деле ЗАО "Тандер" было рассмотрено судом первой инстанции и отклонено как необоснованное (абзац седьмой стр. 1 решения от 31 декабря 2015 года Арбитражного суда города Москвы по делу в„– А40-169992/15-131-1408).
При этом суд кассационной инстанции полагает необходимым указать на то, что довод заявителя о нарушении его прав отклонением указанного ходатайства не свидетельствует о нарушении судом апелляционной инстанции положений п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не является основанием для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.
Каких-либо иных доводов о допущенных судами нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в кассационной жалобе ответчиком не приводится и судом кассационной инстанции не установлено.
Учитывая пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе для споров, рассмотренных в порядке упрощенного производства, и отсутствие оснований для безусловной отмены судебного акта апелляционной инстанции, иные доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не рассматриваются.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление от 22 августа 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-169992/15-131-1408 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая сказка" - без удовлетворения.

Председательствующий судья
В.В.ПЕТРОВА

Судьи
Н.Н.БОЧАРОВА
О.А.ШИШОВА


------------------------------------------------------------------