АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2016 г. по делу в„– А40-161679/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2016
Полный текст постановления изготовлен 21.10.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,
судей Крекотнева С.Н., Петровой В.В.,
при участии в заседании:
от истца - Бочаров И.А. по доверенности от 28.12.2015,
от ответчиков - не явился, извещен
рассмотрев 14.10.2016 в судебном заседании кассационную жалобу
ОАО "РосАгроЛизинг"
на постановление от 16.06.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Александровой Г.С., Барановской Е.Н. Панкратовой Н.И.,
по делу по иску ОАО "РосАгроЛизинг"
к ООО "ВСМ-Лизинг", ООО СПХ "Кантемировец"
о солидарном взыскании долга, неустойки,

установил:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - истец) с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ВСМ-Лизинг", Обществу с ограниченной ответственностью СПХ "Кантемировец" (далее - ответчики) о солидарном взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору в„– 2009/АКМ-7342 в размере 361 524 руб. 00 коп. и пени в размере 33 611 руб. 63 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2013 г. были выделены в отдельное производство требования ОАО "Росагролизинг" о взыскании с ООО "ВСМ-Лизинг" задолженности по договору в„– 2009/АКМ-7342 в размере 546 424 руб. и пени в размере 33 611 руб. 63 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2016 г. исковые требования ОАО "Росагролизинг" в отношении ООО "ВСМ-Лизинг" оставлены без рассмотрения, а исковые требования к ООО СПХ "Кантемировец" удовлетворены. Суд взыскал с ООО СПХ "Кантемировец" в пользу ОАО "Росагролизинг" задолженность в размере 361 524 руб. 00 коп., 33 611 руб. 63 коп. пени.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2016 г. по делу в„– А40-161679/13(76-1439) отменено в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью СХП "Кантемировец" в пользу Открытого акционерного общества "Росагролизинг" задолженности в размере 361 524 руб., и пени в размере 33 611 руб. 63 коп. В указанной части в удовлетворении требований Открытого акционерного общества "Росагролизинг" к Обществу с ограниченной ответственностью СХП "Кантемировец" отказано. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2016 г. по делу в„– А40-161679/13(76-1439) оставлено без изменения.
С постановлением суда апелляционной инстанции не согласился истец и обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что судом применен закон, не подлежащий применению, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Представитель истца в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.
Представители ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.
Выслушав явившегося представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.
Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (ООО "ВСМ-Лизинг", лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) в„– 2009/АКМ-7342 от 04.05.2009 г.
В нарушение условий договора лизингополучателем не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей в„– 10-14 за период с 10.04.2012 г. по 10.01.2013 г. в размере 361 524 руб.
В соответствии с п. 8.3 договора лизинга истец заявил требование о взыскании неустойки за несвоевременную уплату лизинговых платежей в размере 1/365 от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки за период с 10.01.2012 г. по 10.01.2013 г. в размере 33 611 руб. 63 коп.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2013 г. по делу в„– А14-11613/2013 в отношении ООО "ВСМ-Лизинг" введена процедура банкротства - конкурсное производство (л.д. 93).
Оставляя требование иска к ООО "ВСМ-Лизинг" без рассмотрения, суд первой инстанции, ссылаясь на ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указал, что заявленное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.
Для обеспечения обязательств ООО "ВСМ-Лизинг" по договору лизинга в„– 2009/АКМ-7342 от 04.05.2009 г. между ООО СПХ "Кантемировец" (поручитель) и ОАО "Росагролизинг" (кредитор) был заключен договор поручительства в„– 7342/П от 04.05.2009 г. (л.д. 82-83).
Также между АО "Росагролизинг" и ООО СХП "Кантемировец" было заключено соглашение об уступке права требования в„– 1950013 от 27.01.2015 г., в соответствии с которым ОАО "Росагролизинг" (первоначальный кредитор, цедент) уступает, а ООО СХП "Кантемировец" (новый кредитор, цессионарий) принимает право требования уплаты денежных средств, основанное на договоре финансовой аренды (лизинга) в„– 2009/АКМ-7342 от 04.05.2009 г., возникших в связи с просрочкой исполнения ООО "ВСМ-Лизинг" (должником) своих обязательств в части перечисления лизинговых платежей на сумму 184 900 руб.
Указанный размер денежного требования включает в себя сумму своевременно неуплаченных лизингополучателем истцу лизинговых платежей в размере 184 900 руб. (л.д. 132-133).
Удовлетворяя требования в части взыскания с ООО СПХ "Кантемировец" по договору поручительства 7342/П от 04.05.2009 г. задолженности и пени, суд первой инстанции исходил из неоплаты лизинговых платежей по договору лизинга в„– 2009/АКМ-7342 от 04.05.2009 г. лизингополучателем ООО "ВСМ-Лизинг" (должником) с учетом обеспеченного обязательства ООО СПХ "Кантемировец" по договору поручительства 7342/П от 04.05.2009 г. перед истцом.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО СПХ "Кантемировец" по договору поручительства 7342/П от 04.05.2009 г. задолженности и пени, суд апелляционной инстанции руководствуясь положениями статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 года в„– 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" исходил из того, что 12.01.2011 г. ООО "ВСМ-Лизинг" (сублизингодатель) и ООО СПХ "Кантемировец" (сублизингополучатель) был заключен договор сублизинга в„– 02-СЛ-ВР/11, по которому имущество, являющееся предметом договора лизинга передано в сублизинг ответчику (ООО СПХ "Кантемировец"), по акту приема-передачи от 11.04.2011 г., ответчик добросовестно исполнил принятые обязательства, произвел платежи за период с апреля 2011 г. по июль 2014 г. по договору сублизинга в„– 02-СЛ-ВР/11 от 12.01.2011 г. на сумму 517 720 руб., что не оспорено истцом.
Судом апелляционной инстанции установлено, что поручитель - ООО СПХ "Кантемировец" не располагал информацией о неуплате ООО "ВСМ-Лизинг" лизинговых платежей по спорному договору лизинга в„– 2009/АКМ-7342 от 04.05.2009 г.
При этом судом установлено, что во исполнение пунктов 1.1. и 1.5 соглашения об уступке прав требования от 27.01.2015 г. в„– 1950013, ООО СХП "Кантемировец" перечислены на счет истца денежные средства в сумме 184 900 руб., что подтверждается платежным поручением в„– 13 от 18.02.2015 г. (л.д. 139), с учетом уточнения основания данного платежа письмом исх. в„– 10 от 18.02.2015 г., направленным в адрес Департамента лизинга сельскохозяйственной техники ОАО "Росагролизинг" (л.д. 140).
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что 27.01.2015 г. ОАО "Росагролизинг" (продавец) и ООО СХП "Кантемировец" (покупатель) был заключен договор купли-продажи в„– 0750043, по которому истец передал в собственность ООО СХП "Кантемировец" (покупателя) технику в количестве одной единицы, согласно спецификации (приложение в„– 1 к договору) (л.д. 134-138).
С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку ответчик - ООО СХП "Кантемировец" полностью оплатил лизинговое имущество, а в последующем и приобрел спорный предмет лизинга по договору купли-продажи в„– 0750043 от 27.01.2015 г., оснований для возложения на ответчика ответственности по просроченным платежам ООО "ВСМ-Лизинг" с учетом разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 в„– 17 не имеется.
При рассмотрении дела и принятии обжалуемого постановления судом апелляционной инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.
Нарушений судом апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 по делу в„– А40-161679/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.Н.КОЛЬЦОВА

Судьи
С.Н.КРЕКОТНЕВ
В.В.ПЕТРОВА


------------------------------------------------------------------