АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПРОТОКОЛ
ЗАСЕДАНИЯ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ
ПО ОБСУЖДЕНИЮ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АПК РФ
от 21 октября 2016 года в„– 151

Присутствовали: члены рабочей группы - Шуршалова Н.А., Окулова H.О., Завирюха Л.В., Пертрова Е.А., Смирнов О.В. - заместитель председателя Арбитражного суда Московской области, представители арбитражных судов Московского региона, судьи, помощники судей, сотрудники отдела обобщения судебной практики, учета и статистики.

Повестка дня:

Обсуждение вопроса:

I. Является ли основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 частью 1 и частью 2 статьи 311 АПК РФ сведения, изложенные в протоколе допроса эксперта-техника в качестве свидетеля в судебном заседании, а также в составленном нотариусом протоколе допроса того же лица в качестве свидетеля, который указывает, что никогда не являлся сотрудником экспертной организации и не подписывал экспертные заключения, однако в таких заключениях имеется его подпись и эти заключения положены в основу принятых решений.

Выступили: Шуршалова Н.А., Григорьева И.М., Абрамова Е.А., Захаров С.Л., Шишова О.А., Петрова В.В., Закутская С.А., Калинина Н.С., Смирнов О.В., Дзюба Д.И., Окулова Н.О., Петрова Е.А., Завирюха Л.В.

Решили:

Сведения, изложенные в протоколе допроса эксперта-техника в качестве свидетеля в судебном заседании, а также в составленном нотариусом протоколе допроса того же лица в качестве свидетеля, который указывает, что никогда не являлся сотрудником экспертной организации и не подписывал экспертные заключения, однако в таких заключениях имеется его подпись и эти заключения положены в основу принятых решений, не являются основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 частью 1 и частью 2 статьи 311 АПК РФ. Указанные обстоятельства являются новыми доказательствами, направленными на опровержение достоверности уже исследованных и оцененных судами доказательств, что, согласно разъяснениям ВАС РФ, данным в постановлении Пленума от 30.06.2011 в„– 52, исключает возможность пересмотра дела в вышеуказанном порядке.
Пересмотр судебных решений в порядке главы 37 АПК РФ в связи с фальсификацией экспертного заключения возможен только с установлением данного факта приговором суда (п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 311 АПК РФ).

Председательствующий
Н.А.ШУРШАЛОВА

И.о. начальника отдела обобщения судебной
практики, учета и статистики
И.М.ГРИГОРЬЕВА


------------------------------------------------------------------