АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2016 г. по делу в„– А40-144278/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Стрельникова А.И.
судей Ворониной Е.Ю., Дегтяревой Н.В.
при участии в заседании:
от истца - Влащенко А.Б., доверенность б/номера от 22.02.2016 года;
от ответчика - никто не явился, извещен,
рассмотрев 23 июня 2016 г. в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Заполяргражданстрой"
на решение от 12 января 2016 года
Арбитражного суда гор. Москвы,
принятое судьей Лихачевой О.В.,
на постановление от 31 марта 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Гончаровым В.Я., Чепик О.Б., Фриевым А.Л.,
по иску ООО "АльянсСтрой" (ОГРН 1112723006934, 680007, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Спортивный, д. 4, оф. 210А)
к ООО "Заполяргражданстрой" (ОГРН 1028900626523, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629300, г. Новый Уренгой, ул. Комсомольская, 5 "д")
о взыскании 17.215.284,95 рублей,

установил:

ООО "АльянсСтрой" обратилось с иском к ООО "Заполяргражданстрой" о взыскании задолженности в размере 15.585.281,35 руб., процентов в размере 1.630.003,60 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 года, исковые требования были удовлетворены в полном объеме (т. 3, л.д. 78-80; т. 4, л.д. 52-54).
Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ООО "Заполяргражданстрой" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Представитель истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, участвующего в деле и явившегося в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 29.11.2013 стороны заключили договор в„– ЗГС-29/11-М-56, по условиям которого подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по расчистке от леса (вырубка леса, трелевка, крыжовка, складирование древесины) участков для реконструкции автомобильной дороги М-56 "Лена" от Невера до Якутска км 1128 - км 1148.
Согласно п. 3.1 договора, общая стоимость полного комплекса работ составляет 14.466.091,40 руб. В соответствии с п. 4.2 договора, выполнение работ субподрядчиком фиксируется в следующем порядке: исполнитель до 17-го числа текущего месяца предоставляет для подписания заказчику акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также надлежащим образом оформленные счета, счета-фактуры и иную необходимую документацию в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 г. в„– 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Пунктом 5.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало - 01.12.2013 г., окончание - 31.12.2013 г. В силу п. 9.3 договора, расчеты осуществляются подрядчиком на основании предъявленных исполнителем и принятых заказчиком объемов выполненных работ (на основании акта выполненных работ по форме КС-2).
Истец во исполнение принятых на себя обязательств в период с 21.03.2014 г. по 20.04.2014 г. выполнил работы, предусмотренные договором на общую сумму 5.720.024,69 руб. Спорный объем работ зафиксирован актом формы КС-2 в„– 2 от 20.04.2014 г. за период с 21.03.2014 г. по 20.04.2014 г., составлена соответствующая справка по форме КС-3 в„– 2 от 20.04.2014 г. Ответчику на оплату были выставлен счет-фактура в„– 51 от 20.04.2014 г. на сумму 5.434.023,46 руб., счет в„– 38 от 20.04.2014 г. на сумму 5.434.023,46 руб. Условиями п. 9.1 и 9.4 договора предусмотрено, что ООО "Заполяргражданстрой" обязано до 20 числа каждого календарного месяца осуществить приемку выполненных ООО "Альянсстрой" работ за отчетный месяц, а в случае если объем, стоимость или качество работ не подтверждаются исполнительной или технической документацией, выдать мотивированный отказ от приемки таких работ. ООО "Заполяргражданстрой" указанные формы учета не подписало без объяснения причин, работы на сумму 5.434.023,46 руб. не оплатило, связи с чем истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 493.137,63 руб. за период с 12.05.2014 г. по 17.06.2015 г.
30.10.2013 стороны заключили договор в„– ЗГС-30/10-1, по условиям которого подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по расчистке от леса (вырубка леса, трелевка, крыжовка, складирование древесины) участков для реализации строительства и реконструкции участков автомобильной дороги М-60 "Уссури" от Хабаровска до Владивостока км 12 + 000 - км 28 + 750. Согласно п. 3.1 договора, общая стоимость полного комплекса работ составляет 28.597.468,91 руб. Пунктом 5.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало - с момента заключения договора, окончание - декабрь 2013 г. В соответствии с п. 4.2 договора, выполнение работ субподрядчиком фиксируется в следующем порядке: исполнитель до 17-го числа текущего месяца предоставляет для подписания заказчику акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также надлежащим образом оформленные счета, счета-фактуры и иную необходимую документацию в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 г. в„– 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Оплата работ в силу п. 4.4 договора производится в течение 20 дней с момента подписания сторонами документов, указанных в п. 4.2 договора за минусом генподрядных услуг в размере 5% от стоимости договора. В силу п. 9.3 договора, расчеты осуществляются подрядчиком на основании предъявленных исполнителем и принятых заказчиком объемов выполненных работ (на основании акта выполненных работ по форме КС-2).
Истец указал, что во исполнение принятых на себя обязательств в период с 28.01.2014 г. по 03.03.2014 г. выполнил работы, предусмотренные договором на общую сумму 13.899.114,70 руб. (13.204.158,96 руб. с учетом вычета стоимости генподрядных услуг). 28.02.2014 г. сторонами был подписан Акт приема-передачи расчищенной полосы отвода. Согласно данному акту, комиссия, произведя осмотр участка производства работ в натуре и рассмотрев представленную техническую и исполнительную документацию на передачу расчищенной полосы отвода с ПК0+00 по ПК167+50 в объеме 98,22 га, приняла решение о соответствии данных работ требованиям проекта и необходимости их принятия, а также был подписан акт формы КС-2 в„– 1 от 03.03.2014 г. за период с 28.01.2014 г. по 03.03.2014 г., составлена соответствующая справка по форме КС-3 в„– 1 от 03.03.2014 г. Данные документы были подписаны сторонами без возражений относительно объемов, качества, стоимости выполненных работ. Ответчику на оплату был выставлен счет-фактура в„– 17 от 03.03.2014 г. на сумму 13.204.158,96 руб. Денежные средства были полностью оплачены ответчиком 18.11.2014 г., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 10.948,20 руб. за период с 24.03.2014 г. по 17.11.2014 г.
Кроме того, во исполнение принятых на себя обязательств в период с 28.01.2014 г. по 03.03.2014 г. истец выполнил работы, предусмотренные договором на общую сумму 5.840.483,66 руб. Спорный объем работ был зафиксирован актом формы КС-2 в„– 2 от 03.03.2014 г. за период с 28.01.2014 г. по 03.03.2014 г., составлена соответствующая справка по форме КС-3 в„– 2 от 03.03.2014 г. Ответчику на оплату был выставлен счет-фактура в„– 45 от 03.03.2014 г. на сумму 5.548.459,48 руб., счет в„– 14 от 03.03.2014 г. на сумму 5.548.459,48 руб.
Условиями п. 9.1 и 9.4 договора предусмотрено, что ООО "Заполяргражданстрой" обязано до 20 числа каждого календарного месяца осуществить приемку выполненных ООО "Альянсстрой" работ за отчетный месяц, а в случае если объем, стоимость или качество работ не подтверждаются исполнительной или технической документацией, выдать мотивированный отказ от приемки таких работ. ООО "Заполяргражданстрой" указанные формы учета не подписало без объяснения причин, работы на сумму 5.548.459,48 руб. не оплатило. Также истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 544.211,40 руб. за период с 10.04.2014 г. по 17.06.2015 г.
30.10.2013 стороны заключили договор в„– ЗГС-30/10-2., по условиям которого подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по расчистке от леса (вырубка леса, трелевка, крыжовка, складирование древесины) участков для реализации строительства и реконструкции участков автомобильной дороги М-60 "Уссури" от Хабаровска до Владивостока км 28 + 750 - км 36 + 000. Согласно п. 3.1 договора, общая стоимость полного комплекса работ составляет 7.824.725,48 рублей. Пунктом 5.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало - с момента заключения договора, окончание - декабрь 2013 г. В соответствии с п. 4.2 договора, выполнение работ субподрядчиком фиксируется в следующем порядке: исполнитель до 17-го числа текущего месяца предоставляет для подписания заказчику акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также надлежащим образом оформленные счета, счета-фактуры и иную необходимую документацию в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 г. в„– 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Оплата работ в силу п. 4.4 договора производится в течение 20 дней с момента подписания сторонами документов, указанных в п. 4.2 договора за минусом генподрядных услуг в размере 5% от стоимости договора. В силу п. 9.3 договора, расчеты осуществляются подрядчиком на основании предъявленных исполнителем и принятых заказчиком объемов выполненных работ (на основании акта выполненных работ по форме КС-2). Истец указал, что во исполнение принятых на себя обязательств в период с 28.01.2014 по 03.03.2014 выполнил работы, предусмотренные договором, на общую сумму 2.961.737,01 рублей. 28.02.2014 г. сторонами был подписан Акт приема-передачи расчищенной полосы отвода. Согласно данному акту, комиссия, произведя осмотр участка производства работ в натуре и рассмотрев представленную техническую и исполнительную документацию на передачу расчищенной полосы отвода с ПК0+00 по ПК72+50 в объеме 47,50 га, приняла решение о соответствии данных работ требованиям проекта и необходимости их принятия, а также были подписан акт формы КС-2 в„– 1 от 03.03.2014 г. за период с 28.01.2014 г. по 25.02.2014 г., составлена соответствующая справка по форме КС-3 в„– 1 от 03.03.2014 г. Данные документы были подписаны сторонами без возражений относительно объемов, качества, стоимости выполненных работ. Ответчику на оплату был выставлен счет-фактура в„– 18 от 03.03.2014 на сумму 2.813.650,16 рублей. Денежные средства были полностью оплачены ответчиком 16.10.2014 г., в связи с чем истец просит о взыскать проценты в размере 130.248,56 руб. за период с 24.03.2014 по 15.10.2014.
Кроме того, во исполнение принятых на себя обязательств в период с 28.01.2014 г. по 03.03.2014 г. истец выполнил работы, предусмотренные договором, на общую сумму 4.845.050,96 руб. (4.602.798,41 руб. с учетом вычета стоимости генподрядных услуг). Спорный объем работ был зафиксирован актом формы КС-2 в„– 2 от 03.03.2014 г. за период с 28.01.2014 г. по 03.03.2014 г., составлена соответствующая справка по форме КС-3 в„– 2 от 03.03.2014 г. Ответчику на оплату выставлен счет-фактура в„– 46 от 03.03.2014 г. на сумму 4.602.798,41 руб., счет в„– 35 от 03.03.2014 г. на сумму 4.602.798,41 руб. Условиями п. 9.1 и 9.4 договора предусмотрено, что ООО "Заполяргражданстрой" обязано до 20 числа каждого календарного месяца осуществить приемку выполненных ООО "Альянсстрой" работ за отчетный месяц, а в случае если объем, стоимость или качество работ не подтверждаются исполнительной или технической документацией, выдать мотивированный отказ от приемки таких работ.
Истец ссылается на то, что ООО "Заполяргражданстрой" указанные формы учета не подписало без объяснения причин, работы на сумму 4.602.798,41 руб. не оплатило, а также полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 451.457,81 руб. за период с 10.04.2014 г. по 17.06.2015 г. Итого, сумма основного долга по расчетам истца, составила 15.585.281,35 руб., а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1.630.003,60 руб.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть или принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случае, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ). Согласно ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от приемки работ, а, следовательно, и от их оплаты только в случае обнаружения недостатков в установленном ГК РФ, договоре (контракте) порядке, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
Поскольку доказательства наличия таких недостатков в выполненных истцом работах ответчик не представил, то суд обоснованно признал работы по спорным договорам подлежащими оплате ввиду наличия доказательств отправки актов формы КС-2, КС-3, а также при отсутствии мотивированного и документально обоснованного отказа от приемки выполненных работ, следовательно, отказ в оплате выполненных и предъявленных к оформлению работ является безосновательным. Кроме этого, само по себе отсутствие исполнительной документации не может являться основанием для неоплаты выполненных работ, поскольку не доказано, что ее отсутствие препятствует эксплуатации полученных результатов работ, а также основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ (ст. ст. 702, 711, 720, 726, 746, 753 ГК РФ). Кроме того, по смыслу ст. 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи субподрядчиком исполнительной документации, подрядчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им результата работ по прямому назначению, однако, такие доказательства ответчик при рассмотрении дела судом первой инстанции в материалы дела не представил.
Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 12 января 2016 года и постановление от 31 марта 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-144278/15 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ

Судьи
Е.Ю.ВОРОНИНА
Н.В.ДЕГТЯРЕВА


------------------------------------------------------------------