АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2016 г. по делу в„– А40-109690/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,
судей Зверевой Е.А., Михайловой Л.В.
при участии в заседании:
от арбитражного управляющего Антонца Юрия Анатольевича: Титов И.Г. по доверенности от 16 февраля 2016 года в„– 1-686,
от общества с ограниченной ответственностью "Газпром инвест Восток": Фаустов В.А. по доверенности от 30 апреля в„– 13,
от ООО "Перемена": Лисюков В.П. по доверенности от 28 июля 2015 года,
от ООО "СпецДальСервис": Лисюков В.П., генеральный директор, приказ от 14 августа 2012 года в„– 1,
от ООО "Петропавловск-Камчатский Автоцентр КамАЗ": Лисюков В.П. по доверенности от 30 июля 2015 года в„– 7/5,
от ООО "Старкам-Авто": Лисюков В.П. по доверенности от 31 июля 2015 года в„– 9/3,
от ООО "Старкам-Транс": Лисюков В.П. по доверенности от 31 июля 2015 года в„– 2/6,
рассмотрев в судебном заседании 23 июня 2016 года кассационные жалобы арбитражного управляющего Антонца Юрия Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "Газпром инвест Восток"
на определение от 09 декабря 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Романченко И.В.,
на постановление от 30 марта 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Нагаевым Р.Г., Солоповой Е.А., Мишаковым О.Г.,
по жалобам общества с ограниченной ответственностью "Перемена", общества с ограниченной ответственностью "Дальресурскомплект", общества с ограниченной ответственностью "Петропавловск-Камчатский Автоцентр КамАЗ", индивидуального предпринимателя Мушенко Н.А., общества с ограниченной ответственностью "Старкам-Авто", общества с ограниченной ответственностью "Старкам-Транс" от 20 октября 2015 года исх. в„– 32/10 на действия конкурсного управляющего должника Антонца Юрия Анатольевича,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трансспецстрой",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2014 года по делу в„– А40-109690/2012 общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Трансспецстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Антонец Юрий Анатольевич.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Песоцкий Павел Сергеевич.
Конкурсные кредиторы ООО "Перемена", ООО "Петропавловск-Камчатский автоцентр КамАЗ", ООО "Дальресурскомплект", ИП Мушенко Н.А., ООО "Старкам-авто", ООО "Старкам-транс" обратились в арбитражный суд с жалобой, в которой просили:
- признать неисполнение конкурсным управляющим ООО "Трансспецстрой" Антонцом Ю.А. обязанности, установленной абзацем 2 пункта 2 статьи 24.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), выразившемся в не заключении с 25 июля 2015 года и по дату подачи жалобы договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве ООО "Трансспецстрой", и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле в„– А40-109690/2012;
- признать следующие нарушения, допущенные конкурсным управляющим ООО "Трансспецстрой" Антонцом Ю.А.:
- кредиторам не представлялись копии договоров, заключенных управляющим с ООО "Континент СП" на оказание услуг по оценке от 11 декабря 2014 года в„– 1217-1, от 07 ноября 2014 года в„– 1231, от 27 мая 2015 года в„– 1312, от 21 сентября 2015 года в„– 1338 и в„– 1356,
- кредиторам не представлены отчеты об оценке имущества должника от 11 декабря 2014 года в„– 1217-1, от 16 декабря 2014 года в„– 1250, от 27 мая 2015 года в„– 1312, в„– 1338,
- отчеты об оценке имущества от 11 декабря 2014 года в„– 1217-1, от 16 декабря 2014 года в„– 1250, от 27 мая 2015 года в„– 1312, в„– 1338 не включены в течение двух дней после получения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, что является нарушением пункта 6 статьи 130 Закона о банкротстве;
- обязать конкурсного управляющего ООО "Трансспецстрой" Антонца Ю.А. представить следующему собранию кредиторов должника копии договоров, заключенных с ООО "Континент СП", копии отчетов об оценке, обязать разместить отчеты об оценке в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве;
- признать нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве, пунктами 9, 10 "Правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов", изменение конкурсным управляющим Антонцом Ю.А. в бюллетенях для голосования на собрании кредиторов ООО "Трансспецстрой" от 29 сентября 2015 года формулировки дополнительных вопросов, предложенных конкурсными кредиторами ООО "Перемена", ИП Мушенко Н.А., ООО "Дальресурскомплект";
- обязать конкурсного управляющего ООО "Трансспецстрой" Антонца Юрия Анатольевича внести изменения в сообщение о состоявшемся собрании кредиторов от 29 сентября 2015 года в соответствии с заявлениями конкурсных кредиторов ООО "Перемена", ИП Мушенко Н.А., ООО "Дальресурскомплект" о включении в повестку дня дополнительных вопросов;
- признать нарушением абзаца 1 части 2 статьи 129 Закона о банкротстве и незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Трансспецстрой" Антонца Ю.А., выразившееся в неосуществлении инвентаризации имущества должника (результатов работ по договорам в„– ГИВ-10/10/18-820 и в„– ГИВ-10/10/21-831);
- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Трансспецстрой" Антонца Ю.А., который, получив сведения о фактах отчуждения имущества должника (результата работ по договорам в„– ГИВ-10/10/18-820 и в„– ГИВ-21-831), фактах оформления актов КС-14 не от имени должника (подрядчика), а иным лицом (ДОАО "Спецгаз-автотранс") скрыл данную информацию от кредиторов, какие-либо меры по защите интересов должника не предпринял;
- на основании пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года в„– 63 предоставить конкурсным кредиторам - подателям жалобы право подать заявление о признании недействительными актов КС-14 по объектам стройки 50-005 в соответствии с приложением в„– 1 договора в„– ГИВ-10/10/18-820;
- признать выплату 29 сентября 2014 года в размере 1 400 руб. в качестве суточных не соответствующей нормам Закона о банкротстве и взыскать с конкурсного управляющего Антонца Ю.А. в пользу должника 1 400 руб.;
- признать выплату 21 октября 2014 года в размере 4 200 руб. в качестве суточных не соответствующей нормам Закона о банкротстве и взыскать с конкурсного управляющего Антонца Ю.А. в пользу должника 4 200 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 года, жалоба удовлетворена в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по настоящему обособленному спору судебными актами, арбитражный управляющий Антонец Ю.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 09 декабря 2015 года и постановление от 30 марта 2016 года в части и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении жалобы конкурсных кредиторов в части заявленных и удовлетворенных следующих требований:
- признать неисполнение конкурсным управляющим ООО "Трансспецстрой" Антонцом Ю.А. обязанности, установленной абзацем 2 пункта 2 статьи 24.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), выразившемся в не заключении с 25 июля 2015 года и по дату подачи жалобы договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве ООО "Трансспецстрой", и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле в„– А40-109690/2012;
- признать следующие нарушения, допущенные конкурсным управляющим ООО "Трансспецстрой" Антонцом Ю.А.:
кредиторам не представлялись копии договоров, заключенных управляющим с ООО "Континент СП" на оказание услуг по оценке от 11 декабря 2014 года в„– 1217-1, от 07 ноября 2014 года в„– 1231, от 27 мая 2015 года в„– 1312, от 21 сентября 2015 года в„– 1338 и в„– 1356, кредиторам не представлены отчеты об оценке имущества должника от 11 декабря 2014 года в„– 1217-1, от 16 декабря 2014 года в„– 1250, от 27 мая 2015 года в„– 1312, в„– 1338, отчеты об оценке имущества от 11 декабря 2014 года в„– 1217-1, от 16 декабря 2014 года в„– 1250, от 27 мая 2015 года в„– 1312, в„– 1338 не включены в течение двух дней после получения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, что является нарушением пункта 6 статьи 130 Закона о банкротстве,
- обязать конкурсного управляющего ООО "Трансспецстрой" Антонца Ю.А. представить следующему собранию кредиторов должника копии договоров, заключенных с ООО "Континент СП", копии отчетов об оценке, обязать разместить отчеты об оценке в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве;
- признать нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве, пунктами 9, 10 "Правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов", изменение конкурсным управляющим Антонцом Ю.А. в бюллетенях для голосования на собрании кредиторов ООО "Трансспецстрой" от 29 сентября 2015 года формулировки дополнительных вопросов, предложенных конкурсными кредиторами ООО "Перемена", ИП Мушенко Н.А., ООО "Дальресурскомплект";
- обязать конкурсного управляющего ООО "Трансспецстрой" Антонца Юрия Анатольевича внести изменения в сообщение о состоявшемся Собрании кредиторов от 29 сентября 2015 года в соответствии с заявлениями конкурсных кредиторов ООО "Перемена", ИП Мушенко Н.А., ООО "Дальресурскомплект" о включении в повестку дня дополнительных вопросов;
- признать нарушением абзаца 1 части 2 статьи 129 Закона о банкротстве и незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Трансспецстрой" Антонца Ю.А., выразившееся в неосуществлении инвентаризации имущества должника (результатов работ по договорам в„– ГИВ-10/10/18-820 и в„– ГИВ-10/10/21-831);
- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Трансспецстрой" Антонца Ю.А., который, получив сведения о фактах отчуждения имущества должника (результата работ по договорам в„– ГИВ-10/10/18-820 и в„– ГИВ-21-831), фактах оформления актов КС-14 не от имени должника (подрядчика), а иным лицом (ДОАО "Спецгаз-автотранс") скрыл данную информацию от кредиторов, какие-либо меры по защите интересов должника не предпринял;
- на основании пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года в„– 63 предоставить конкурсным кредиторам - подателям жалобы право подать заявление о признании недействительными актов КС-14 по объектам стройки 50-005 в соответствии с приложением в„– 1 договора в„– ГИВ-10/10/18-820.
Заявитель жалобы ссылается на то, что вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у него заболевания, препятствующего ему своевременно направить в суд первой инстанции отзыв, присутствовать в заседании и отстаивать свои интересы является неправильным; что "Правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" не запрещают арбитражному управляющему менять формулировки вопросов; что арбитражный управляющий не должен был исполнять установленную абзацем 1 части 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанность и не должен был проводить инвентаризацию имущества должника на объектах строительства; что действиями ООО "Газпром инвест Восток" и ДОАО "Спецгазавтотранс" по подписанию актов приемки интересы должника не были затронуты.
ООО "Газпром инвест Восток" также обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 09 декабря 2015 года и постановление от 30 марта 2016 года в части
- признания нарушением абзаца 1 части 2 статьи 129 Закона о банкротстве и незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Трансспецстрой" Антонца Ю.А., выразившееся в неосуществлении инвентаризации имущества должника (результатов работ по договорам в„– ГИВ-10/10/18-820 и в„– ГИВ-10/10/21-831);
- признания незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Трансспецстрой" Антонца Ю.А., который, получив сведения о фактах отчуждения имущества должника (результата работ по договорам в„– ГИВ-10/10/18-820 и в„– ГИВ-21-831), фактах оформления актов КС-14 не от имени должника (подрядчика), а иным лицом (ДОАО "Спецгаз-автотранс") скрыл данную информацию от кредиторов, какие-либо меры по защите интересов должника не предпринял;
- на основании пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года в„– 63 предоставления конкурсным кредиторам - подателям жалобы право подать заявление о признании недействительными актов КС-14 по объектам стройки 50-005 в соответствии с приложением в„– 1 договора в„– ГИВ-10/10/18-820.
Жалоба мотивирована тем, что суд не обосновал, какое именно имущество должен был проинвентаризировать арбитражный управляющий Антонец Ю.А.; что суд, делая вывод о непринятии арбитражным управляющим Антонцом Ю.А. действий по защите интересов должника, не указал, какие именно действия могли быть предприняты и какой именно результат мог быть достигнут; что в обжалуемых судебных актах не обоснован факт нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов.
В заседании суда кассационной инстанции представители заявителей поддержали доводы кассационных жалоб.
Представители конкурсных кредиторов возражали против доводов кассационных жалоб, просили определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
В материалы настоящего обособленного спора от конкурсных кредиторов поступил отзыв, который подлежит возврату, поскольку отсутствуют доказательства его направления лицам, участвующим в рассмотрении настоящего обособленного спора.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
С учетом доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Арбитражный суд Московского округа проверяет законность судебных актов в обжалуемой части.
Обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей лиц, участвующих в рассмотрении настоящего обособленного спора, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 09 декабря 2015 года и постановления от 30 марта 2016 года в обжалуемой части.
Согласно части 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействий) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
Нормы статьи 60 Закона о банкротстве предусматривают признание действий (бездействий) арбитражного управляющего незаконными при доказанности совокупности обстоятельств: осуществление действий (бездействий) арбитражным управляющим с нарушением требований закона; нарушение действиями (бездействиями) арбитражного управляющего прав и законных интересов конкурсных кредиторов, должника.
Согласно статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации, соблюдать правила профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утвержденные саморегулируемой организацией, членом которой он является. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, ссылаясь на положения Закона о банкротстве, с учетом разъяснений надзорной инстанции, суды, установив неправомерность действий (бездействий) конкурсного управляющего должника, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении жалобы.
Мотивы, по которым суды пришли к данному выводу, подробно изложены в судебных актах. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы кассационных жалоб о том, что вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у него заболевания, препятствующего ему своевременно направить в суд первой инстанции отзыв, присутствовать в заседании и отстаивать свои интересы является неправильным; что "Правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" не запрещают арбитражному управляющему менять формулировки вопросов; что арбитражный управляющий не должен был исполнять установленную абзацем 1 части 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанность и не должен был проводить инвентаризацию имущества должника на объектах строительства; что действиями ООО "Газпром инвест Восток" и ДОАО "Спецгазавтотранс" по подписанию актов приемки интересы должника не были затронуты; что суд не обосновал, какое именно имущество должен был проинвентаризировать арбитражный управляющий Антонец Ю.А.; что суд, делая вывод о непринятии арбитражным управляющим Антонцом Ю.А. действий по защите интересов должника, не указал, какие именно действия могли быть предприняты и какой именно результат мог быть достигнут; что в обжалуемых судебных актах не обоснован факт нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов, не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.
Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационных жалобах не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 года по делу в„– А40-109690/2012 в обжалуемых частях оставить без изменения, кассационные жалобы арбитражного управляющего Антонца Юрия Анатольевича и общества с ограниченной ответственностью "Газпром инвест Восток" - без удовлетворения.

Председательствующий судья
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА

Судьи
Е.А.ЗВЕРЕВА
Л.В.МИХАЙЛОВА


------------------------------------------------------------------